Ухвала суду № 139016300, 13.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9346/26

н/п 1-кп/953/838/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026222030000057 від 31.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 42026222030000057 від 31.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

21.07.2026 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» подала клопотання про тимчасовий доступ до документів, в якому просила, зокрема: надати тимчасовий доступ захиснику ОСОБА_4 адвокату - ОСОБА_5 до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме отримати доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України (АРМОР) про інші факти подання заяв, інформації про кримінальні провадження, у яких відповідні особи є заявниками, потерпілими чи свідком, а саме стосовно громадян: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08.09.1997 року; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ; надати захиснику ОСОБА_4 адвокату - ОСОБА_5 тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю зняття копій, а саме отримання витягу з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України (АРМОР) щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08.09.1997 року та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання, посилаючись на норми КПК України, практику Верховного Суду та ЄСПЛ, адвокат вказує, зокрема, що після ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, які були відкритті на попередньому етапі стороні захисту, стало відомо, що про начебто вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України, органам досудового розслідування повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При цьому, 10.06.2026 адвокат ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з адвокатським запитом з метою отримання інформації яка міститься у базі даних АРМОР щодо усіх звернень до органів національної поліції України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявами щодо вчинення стосовно протиправних дій щодо них певними особами. Проте, захиснику було відмовлено ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, адвокат звернулась до слідчої судді ОСОБА_9 з відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу до бази АРМОР, в якому їй також було відмовлено. Крім того, в подальшому, 24.06.2026 адвокат ОСОБА_5 звернулась до старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 із клопотанням про надання доступу до бази АРМОР. Строк розгляду клопотання по нормам КПК України становив 5 днів, однак відповідь адвокату була надана лише під час відкриття матеріалів стороні захисту. Разом з цим, адвокат зазначає, що у матеріалах відкритих стороні захисту містився рапорт старшого слідчого, де стосовно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 слідчий вибірково надав відомості вочевидь із бази АРМОР. Тому, запитувані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження №42026222030000057, оскільки є необхідними для перевірки достовірності показань заявника та свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також можуть бути використані стороною захисту як докази у зазначеному кримінальному провадженні. Окрім цього, адвокат вказує, що запитувані відомості допоможуть перевірити достовірність інформації органами слідства, які були покладені в основу обвинувального акту щодо ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_6 в підготовчому засіданні також підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його необгрунтованим.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надане клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Кримінальний процесуальний закон України до завдань кримінального провадження відносить, зокрема охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На переконання суду, з метою забезпечення справедливості та змагальності процедури судового розгляду, сторона захисту вправі володіти доказами, отриманими в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні у зазначеному кримінальному провадженні, що обумовлює суттєвість значення відомостей, доступ до яких вона просить отримати.

З огляду на наведені мотиви, спираючись на принцип змагальності, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 159, 163, 314-317, 333, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме отримати доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України (АРМОР) про інші факти подання заяв, інформації про кримінальні провадження, у яких відповідні особи є заявниками, потерпілими чи свідком, а саме стосовно громадян: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08.09.1997 року; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Надати захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю зняття копій, а саме отримання витягу з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України (АРМОР) щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08.09.1997 року та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.09.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1