Ухвала суду № 139016267, 17.08.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/1258/26

2/621/1548/26

УХВАЛА

17 серпня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області,

третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Наш дім",

представник третьої особи - Горобець Р. П.,

розглянувши за відсутності учасників справи у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити певну дію, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Наш дім",

у с т а н о в и в:

16.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області з вимогою визнати за ним право на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,3 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м, та зобов`язати Слобожанську міську раду Чугуївського району Харківської області надати дозвіл на приватизацію зазначеної квартири без ордеру на вселення в квартиру.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.04.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.05.2026.

18.05.2026 у зв`язку з першою неявкою представника відповідача підготовче засідання відкладено до 25.06.2026.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.06.2026, та того ж дня судовий розгляд відкладено на 17.08.2026.

17.08.2026 від представника позивача Сергієнко С. М. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме на Виконавчий комітет Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, оскільки він є органом приватизації.

17.08.2026 належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Сергієнко С. М. у клопотанні просила провести засідання за її відсутності.

Представник відповідача Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області причини повторної неявки не повідомив.

Представник третьої особи Горобець Р. П. надіслала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Якщо до Голови, члена, працівника або залученого експерта Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано позов про відшкодування шкоди, завданої такими особами під час виконання ними своїх повноважень, суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, замінює первісного відповідача Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин необхідно замінити неналежного відповідача у справі на належного відповідача - Виконавчий комітет Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області.

У зв`язку з заміною відповідача, належить встановити належному відповідачу строк у 15 днів зі дня отримання даної ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 210 Цивільного процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 6 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до частини 6 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 13, 51, 127, 210, 223, частиною 2 статті 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Сергієнко С. М. - задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі № 621/1258/26 зі Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області на належного відповідача Виконавчий комітет Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Миру, буд. 7, м. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460, код ЄДРПОУ: 04397508.

Встановити відповідачу строк у 15 днів зі дня отримання копії цієї ухвали на подання до суду відзиву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Продовжити строк розгляду справи та розгляд цивільної справи відкласти до 11:30 години 13.10.2026.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.08.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко