Ухвала суду № 139016189, 14.08.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2402/26

Провадження №2/639/1440/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Чубенко О.С.,

представника позивача/відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника відповідача/позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення компенсації внеску на придбання квартири в порядку поділу майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про визнання особистого майна приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

13 серпня 2026 року представником відповідача/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в системі «Електронний кабінет» сформовано клопотання про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 наполягала на задоволенні клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначила, що об`єктом спору є трикімнатна квартира АДРЕСА_1 . Для правильного вирішення справи та встановлення дійсного правового режиму майна необхідним є встановлення джерел походження коштів, за які було придбано вказаний об`єкт та погашено кредит. ОСОБА_4 стверджує, що квартира придбана за її особисті дошлюбні кошти, зокрема за рахунок продажу іншої особистої її нерухомості (малосімейки). Позивач ОСОБА_3 , натомість, посилається на наявність «спільних коштів», не надаючи жодних фінансових підтверджень своїх доходів у період 2003-2007 років.

Зазначила, що нею були направлені адвокатські запити до Першої Харківської державної нотаріальної контори, Другого відділу ДРАЦС у місті Харкові Східного МРУ МЮ, КП «Харківське міське БТІ», Приватному нотаріусу Харківського МНО Гібадуловій Ларисі Августинівні про надання інформації та копій документів. Станом на момент розгляду справу відповідь на адвокатські запити та витребуванні документи не надано.

Просила визнати поважними причини пропуску та поновити ОСОБА_4 строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів;

витребувати у ПЕРШОЇ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ (код ЄДРПОУ 02894013; 61024, м. Харків, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 26) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 23.02.2004 (реєстровий № 5-211) стосовно квартири (малосімейки) АДРЕСА_2 , включаючи усі заяви та документи, подані ОСОБА_4 при посвідченні договору, які містять відомості про її сімейний стан та джерело походження коштів для придбання вказаного нерухомого майна;

витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августинівни ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 18.04.2006 (реєстровий № 1217) стосовно квартири АДРЕСА_2 , включаючи усі заяви та документи, подані ОСОБА_4 при посвідченні договору, які містять відомості про її сімейний стан на момент відчуження майна та суму отриманих нею грошових коштів від реалізації вказаної нерухомості;

витребувати у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Код ЄДРПОУ 03355057, 61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Павлівський, будинок 4) належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи щодо квартири (малосімейку) за адресою: АДРЕСА_4 , у період з 23.02.2004 по 18.04.2006;

Представник позивача/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 заперечував задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 , в якій позивач просить суд в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію його частки за квартиру, що відповідає половині вартості квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 950 000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір.

26 березня 2026 року представником відповідача подано відзив на позов, клопотання про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви, зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третьою особою зазначено ОСОБА_5 , в якій просить суд визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 68,10 кв.м. 3. Судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

В підготовчому судовому засіданні 11 червня 2026 року, без складання окремого документу, суд ухвалив поновити відповідачу строк на подачу зустрічного позову, прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про визнання особистого майна приватною власністю - до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення компенсації внеску на придбання квартири в порядку поділу майна подружжя.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також враховуючи предмет позову, суд вважає за необхідним клопотання про витребування доказів задовільнити частково, витребувати в у Першої ХМДНК належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 23.02.2004 (реєстровий № 5-211) стосовно квартири АДРЕСА_2 ; витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Л.А. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 18.04.2006 (реєстровий № 1217) стосовно квартири АДРЕСА_2 , витребувати у КП «ХМБТІ» ХМР належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи щодо квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

Щодо витребування інших доказів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі приписів ст. 84 ЦПК України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, адже відповідні відомості можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача/позивача за зустрічнмним позовом ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Витребувати у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02894013; 61024, м. Харків, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 26) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 23.02.2004 (реєстровий № 5-211) стосовно квартири (малосімейки) АДРЕСА_2 , включаючи усі заяви та документи, подані ОСОБА_4 при посвідченні договору, які містять відомості про її сімейний стан та джерело походження коштів для придбання вказаного нерухомого майна.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августинівни ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 18.04.2006 (реєстровий № 1217) стосовно квартири АДРЕСА_2 , включаючи усі заяви та документи, подані ОСОБА_4 при посвідченні договору, які містять відомості про її сімейний стан на момент відчуження майна та суму отриманих нею грошових коштів від реалізації вказаної нерухомості.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (Код ЄДРПОУ 03355057, 61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Павлівський, будинок 4) належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи щодо квартири (малосімейку) за адресою: АДРЕСА_4 , у період з 23.02.2004 по 18.04.2006.

Зобов`язати Першу Харківську міську державну нотаріальну контору, приватного нотаріуса ХМНО Гібадулову Л.А., КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР надіслати докази безпосередньо до Новобаварського районного суду міста Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання до 11 годин 30 хвилин 23 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний