Рішення № 139016132, 17.08.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

17.08.2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/2854/25

Провадження № 2/401/259/26

05 серпня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Рудської В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Деречиної О.В.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Потаніної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Процедура :

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та просить визначити місце проживання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року залучено до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Аргументи позивача, ОСОБА_1 :

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що з 2012 року він спільно проживав з ОСОБА_5 , як чоловік і жінка без укладення шлюбу, в квартирі його матері, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_6 . У 2014 році між ними припинилися шлюбні стосунки. З 2016 року він проходить службу в ЗСУ. Його син ОСОБА_7 проживає за місцем його реєстрації у його матері ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачка постійно змінює місце свого проживання, і де вона знаходиться на даний час йому невідомо. Враховуючи вказане, просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду копії доказів: свідоцтва про народження сина; рішення про встановлення опіки над дитиною; рішення суду; витягу про місце реєстрації; наказу, довідки, характеристики, заяви, відповіді, посвідчення, тощо.

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Позиція відповідача, ОСОБА_8 :

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, проте в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.

Позиція третьої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради:

Представник органу опіки та піклування позов підтримав, та подав до суду висновок про доцільність визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Позиція третьої особи ОСОБА_2 :

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що сім`я її сини розпалася з вини ОСОБА_8 . З народження її онука в м. Світловодську вона доглядала дитину. З серпня 2025 року онук, ОСОБА_7 живе у неї в її квартирі в м. Світловодську, та навчаються у загальноосвітній школі №7 м. Світловодська. В її квартирі також прописаний позивач, її син, який у вільний від військової служби час приїжджає та виховує свого сина. Відповідачка мешкає у різних місцях, де не може створити сину ОСОБА_9 належних умов для виховання та розвитку, у його вихованні не приймає участі. У разі відмови у задоволенні позову просила передати онука їй, про що подала до суду письмову заяву, так як вона фактично ними опікується.

В судовому засіданні заслухана думка неповнолітнього ОСОБА_6 , 2013 року народження, який розповів, що з серпня 2025 року він постійно проживає в Світловодську з бабусею ОСОБА_2 та татом. Його тато військовий, проходить службу в ЗСУ, часто приїжджає, та він спілкуються по телефону. Йому дуже подобається у бабусі в Світловодську, де він хоче жити з татом і бабусею, а з мамою жити не хоче.

Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та зміст заяв по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов слід задовольнити частково, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

В судовому засіданні встановлено, що позивач і відповідач мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг десяти років.

Після припинення шлюбних відносин сторін, дитина проживала, то з батьком, то з матір`ю.

Позивач ОСОБА_1 з 2016 року проходить військову службу в ЗСУ та є учасником бойових дій.

З серпня 2025 року дитина проживає за місцем реєстрації і проживання позивача, разом з бабусею ОСОБА_2 в її квартирі АДРЕСА_2 , та навчається в Світловодській ЗОШ №7.

Місце постійного зареєстрованого проживання відповідачки відсутнє.

Після зміни місця проживання дитини у серпні 2025 року, відповідачка не зверталася до суду з позовом про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Отже, суд враховує, що відповідачка як матір дитини не скористалася своїм правом на визначення місця проживання дитини.

Також судом встановлено, що сторони у відповідності до статей 157, 159 СК України не вирішували питань щодо своєї участі у вихованні своєї дитини.

На підставі досліджених судом доказів доведено, що на час виникнення та вирішення судом даного спору вихованням і утриманням дитини ОСОБА_6 займається його рідна баба ОСОБА_2 , яка на підставі кровного споріднення з дитиною прийняла його у свою сім`ю та фактично опікується ним з серпня 2025 року.

Суд бере до уваги, що позивач у вказаний період періодично відвідує сина ОСОБА_11 в Світловодську .

Матеріали справи містять заяву відповідачки ОСОБА_8 , яку вона подала начальнику служби у справах дітей 13 жовтня 2025 року, про те, що вона не заперечує щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_11 разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.94).

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Оцінка суду, джерела права:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до Принципу ст. 6 Декларації про права дитини від 20.11.1959 року, дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння.

Вона має зростати у піклуванні батьків або інших відповідальних осіб, якщо батьки не можуть

чи не бажають забезпечити піклування за дитиною.

Відповідно до ч.2 ст.3 Декларації про права дитини від 20.11.1959 року, держави -

учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такій захист і піклування, які необхідні для її

благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які

відповідають за неї за законом. Україна є державою - учасником - підписантом даної

декларації, а тому в державі мають застосовуватися всі положення щодо захисту прав дітей в

повному обсязі.

За ст. 9 даної Декларації держава у випадку, коли батьки жорстоко поводяться з

дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо, має забезпечити в

судовому порядку визначення місця проживання дитини, виходячи з її інтересів.

Частиною 3 ст.29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно доч. 2 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог суд враховує, що відповідно до ч.2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно положень статті 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.

Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

При цьому, відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, тощо, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

Між сторонами, які проживають в різних містах України та окремо від своєї неповнолітньої дитини, виник спір про місце проживання дитини.

При цьому, суд враховує, що відповідачка під час розгляду справи не скористалася своїм правом на пред`явлення зустрічного позову для визначення місця проживання дитини з нею. Сторони не дійшли згоди щодо визначення місця проживання дитини.

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що на час виникнення та вирішення спору позивач, як військовослужбовець, проходить військову службу в Збройних Силах України, отже, за родом та характером своєї служби і на даний час не має постійного місця проживання.

Позивач з квітня 2008 року зареєстрований в квартирі своєї матері, - третьої особи ОСОБА_2 , і в Світловодську не має власного житла.

Зареєстроване місце проживання відповідачки суду невідомо. З пояснень позивача та третіх осіб відповідачка не має власного житла, офіційно не працює і не має самостійних офіційних заробітків (доходів).

Отже, позивачем доведено, що місце перебування відповідача невідоме, відповідач проживає окремо від дитини, та відповідачем вимоги позивача не заперечувалися, доводи, якими обґрунтовано позовні вимоги, не спростовано.

В зв`язку з вищевказаними життєвими обставинами сторін, які свідчать про те, що позивач та відповідачка фактично з серпня 2025 року та на даний час постійно не проживають з дитиною, місце проживання відповідачки неодноразово змінювалося і не є сталим, суд визнає, що сторони у вказаний період не змогли створити дитині належних умов за своїм місцем проживання для постійного його виховання, навчання, духовного та фізичного розвитку.

В судовому засіданні заслухана думка неповнолітнього ОСОБА_6 , 2013 року народження, який розповів, що з серпня 2025 року він постійно проживає в Світловодську з бабусею ОСОБА_2 та татом. Його тато військовий, бере участь в складі ЗСУ у війні проти РФ, часто приїжджає, та вони спілкуються по телефону. Йому дуже подобається жити у бабусі в Світловодську , і до мами він не хоче повертатися.

Суд зазначає, що згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради одноголосно вирішено за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 статті 161 Сімейного Кодексу України якщо суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.

Під час розгляду справи по суті третя особа ОСОБА_2 подала суду заяву та просить передати онука ОСОБА_6 їй, так як вона фактично ними опікується.

Враховуючи викладене, те що суд визнав, що жоден із батьків на даний час не може створити дітям належних умов для виховання та розвитку в зв`язку з чим не може бути задоволено повністю позов, проте, керуючись ч.3 ст.161 СК України, в інтересах ОСОБА_6 , 2013 року народження, для забезпечення повного гармонійного, духовного, морального і фізичного його розвитку, суд вважає за можливе передати дитину його бабі ОСОБА_2 та визначити його місце проживання разом з бабою за місцем її реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради, про визначення місця проживання дитини, - задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його бабусею ОСОБА_2 за місцем її реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Складання повного рішення суду відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення - 17 серпня 2026 року.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце останної реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради, місцезнаходження за адресою: вулиця Героїв України будинок №14 місто Світловодськ Кіровогрдської області, ЄДРПОУ 44956614.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом