Ухвала суду № 139009560, 13.08.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

13.08.2026

Справа № 401/3260/25;

Провадження № 1-кс/401/665/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , представника заявника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання представника заявника, адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту та передачу на відповідальне збереження автомобіля, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42025122030000045 від 16 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.249, ч.2 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2026 року до суду надійшло клопотання представника заявника, адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5 , щодо часткового скасування арешту майна, а саме автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 та передачі на відповідальне збереження автомобіля власнику ОСОБА_5 , на який ухвалою слідчого судді від 09 червня 2026 року накладено арешт.

В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 є власником автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 . З 16 квітня 2025 року проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025122030000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.249, ч.2 ст.209 КК України. 09 червня 2026 року слідчим суддею Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 на вказаний автомобіль накладено арешт. Наразі досудове розслідування триває. Автомобіль утримується на території ВП №1 м.Світловодськ Олександрійського РВП. Тривале утримання автомобіля правоохоронними органами порушує права ОСОБА_5 , як власника майна. Крім того, автомобіль потребує щоденного технічного обслуговування по експлуатації ходової його частини, а також мотора. Знаходження автомобіля на відповідальному збереженні у ОСОБА_5 усуне вище вказані негативні наслідки по його збереженню.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання повністю.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти даного клопотання, оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом, на який накладено арешт. ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні №42025122030000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.249, ч.2 ст.209 КК України, де санкція статті 209 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. В зв`язку з чим часткове скасування арешту та передача автомобіля на зберігання власнику є неможливим та недоцільним.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_4 , поданого до суду в зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №42025122030000045 від 16 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.249, ч.2 ст.209 КК України, слідчим суддею Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 09 червня 2026 року прийнято ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 . Підставою тому була ухвала слідчого судді від 25 травня 2026 року про обшук вказаного транспортного засобу, в результаті виконання якої було складено протокол обшуку від 04 червня 2026 року, в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_1 , в якому у багажному відділенні у ящиках містила риба різного виду в загальній кількості 562 штук. Згідно постанови прокурора від 04 червня 2026 року вилучена риба та автомобіль визнано речовими доказами у справі. Рибу передано ТОВ «Рибопромислова артіль» Андрусівська, а автомобіль передано на зберігання Олександрійському міжрайонному відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області.

На виконання ухвали слідчого судді від 09 червня 2026 року, Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів 11 серпня 2026 року накладено арешт на автомобіль Форд д.н.нз. НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З поданого до слідчого судді клопотання не вбачається жодних належних обґрунтувань, що в подальшому застосування арешту на автомобіль відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Посилання на щоденне технічне обслуговування ходової частини та мотора автомобіля є нічим не обгрунтованим.

Крім того, суд звертає увагу, що автомобіль зберігається не на території ВП №1 Світловодськ Олександрійського РВП, як вказує захисник підозрюваного, а згідно постанови прокурора в Олександрійському міжрайонному відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області.

Враховуючи те, що санкція ч.2 ст.209 КК України в якій підозрюється ОСОБА_5 має додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а автомобіль Форд д.н.нз. НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 є речовим доказом, то враховуючи вимоги ст.ст.59, 209 КК України, ст.ст.98, 100, 174 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню та питання щодо скасування арешту повністю чи частково має вирішуватися відповідно до ч.4 ст.174 КПК України при ухваленні судового рішення, яким закінчиться судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Керуючись: ст.ст.98, 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника, адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту та передачу на відповідальне збереження автомобіля, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42025122030000045 від 16 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.249, ч.2 ст.209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1