Ухвала суду № 139016000, 17.08.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 760/27297/24

Номер провадження 2/404/1213/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», адвоката Сечко С.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 38069 від 07.08.2026 року) у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 25030,70 грн.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлені до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 760/27297/24, номер провадження 2/404/1213/25 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 22 липня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с. 76).

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», адвоката Сечко С.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 38069 від 07.08.2026 року).

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Разом з тим, з`ясовано, що у визначений судом день та час судового засідання у даній справі зали судових засідань в Фортечному районному суді міста Кропивницького зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представника позивача в судове засідання призначене на 31 серпня 2026 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, зважаючи на обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», адвоката Сечко С.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 38069 від 07.08.2026 року) у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначеному на 31 серпня 2026 року о 13 год 45 хв в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка