Рішення № 139015728, 11.08.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/621/26

Провадження № 2-о/192/39/26

РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Чернишкіної А. В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Білого І. М.,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (колишнього Солонянського) району Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці адвокат Білий І. М. в інтересах заявниці звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Письмечеве Дніпровського (колишнього Солонянського) району Дніпропетровської області.

На обґрунтування заяви посилається на те, що заявниця перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який помер, а факт його смерті не був зареєстрований з невідомих для заявниці причин. Тому для встановлення вказаного факту вона вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Білий І. М. заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на те, що відсутність свідоцтва про смерть чоловіка позбавляє заявницю встановити факт спільного проживання з іншим чоловіком.

Представник заінтересованої особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явився. Згідно заяви від 29 травня 2026 року просили здійснити розгляд справи без участі представника. Проти задоволення вимог заявника не заперечували (а.с.61).

Суд, з`ясувавши думку інших учасників справи постановив здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що з 1977 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , мали трьох спільних дітей, а їх син ОСОБА_5 , 1978 року народження загинув за місяць до смерті батька. Тому заявниця перебуваючи у шоковому стані після смерті сина не звернула уваги на те, що не отримала свідоцтва про смерть чоловіка, який загинув в будинку під час пожежі. На даний час встановити факт смерті чоловіка необхідно для того, щоб встановити факт проживання однією сім`єю з іншим чоловіком.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснив суду, що є сином заявниці та померлого ОСОБА_4 , а батька він бачив в 2006 році приблизно за місяць до його смерті. Після того, як його повідомили про смерть батька який загинув у будинку під час пожежі, він приїхав в с. Письмечеве та став займатися організацією його поховання, викликав поліцію та медиків. Оскільки батько загинув під час пожежі в будинку, тому поліція сказала, що родина повинна самостійно організувати транспорт для доставки тіла в морг. Проте такий транспорт вони не знайшли, а тому їм дозволили поховати батька без проведення судово-медичної експертизи. Також він замовив процес поховання та поставив пам`ятник. Не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 пояснила суду, що є донькою заявниці та ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час пожежі у будинку. Вона особисто бачила тіло батька, була присутня на його похованні. Чому не видали свідоцтво про смерть їй не відомо. Не заперечувала проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_6 надав показання, згідно яких він особисто у вересні 2006 року виявив труп ОСОБА_4 в його будинку. Також свідок був присутній на похованні. Обставини видачі свідоцтва про смерть йому не відомі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, заявницю та заінтересованих осіб, а також свідка, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини справи і визначив відповідно до них наступні правовідносини та прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. При цьому слід мати на увазі, що встановлення з зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті (яке провадиться на підставі п.4 ст.273 ЦПК і полягає у з`ясуванні, насамперед, обставин не самої події смерті, а її реєстрації в органах реєстрації актів громадянського стану) та від оголошення особи померлою, яке провадиться за правилами глави 35 ЦПК. На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Судом встановлено, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.97).

Згідно направлення № 5-К від 18 вересня 2006 року прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, до обласного СМЕ направлявся труп ОСОБА_4 , 1959 року народження для встановлення причини смерті (а.с.82).

Згідно відповіді Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра від 17 вересня 2025 року у книзі обліку інформації про злочини та пригоди за 2006 рік зареєстровано факт смерті ОСОБА_4 та за вказаним фактом 26 вересня 2006 року прокуратурою було відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п. 1 ст. 6 КПК України (1960 року), про що у книзі є відповідний запис № 206 пр-06, а справи за 2006 рік знищені (а.с.12).

Згідно відповіді Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 25 травня 2026 року труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до моргів не надходив та у Журналі реєстрації трупів, що надійшли на розтин за період з 18 вересня 2006 року по теперішній час не числиться (а.с. 55).

Згідно ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

22 січня 2026 року Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовив заявниці у реєстрації смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що документи, передбачені Розділом ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затв. наказом міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року відсутні (а.с. 4).

З досліджених судом доказів встановлено, що відомості про смерть ОСОБА_4 були внесені до погосподарської книги, а також надана відповідь виконавчого комітету Солонянської селищної ради про поховання ОСОБА_4 на цвинтарі в с. Письмечеве, що також підтвердили ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_6 . Також судом були досліджені фото з місця поховання (а.с.15,16).

Крім того, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , який є сином заявниці та ОСОБА_4 . Таким чином судом встановлено, що посилання заявниці на те, що її чоловік помер менше ніж через місяць після смерті їх спільного сина підтверджено матеріалами справи.

Факт смерті ОСОБА_4 впливає на права та обов`язки заявниці, яка фактично перебуває у зареєстрованому шлюбі з померлою особою, що перешкоджає реалізації її права встановити факт проживання з іншим чоловіком однією сім`єю без реєстрації шлюбу або зареєструвати новий шлюб.

Досліджені судом докази підтверджують факт того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Письмечеве Дніпровського (колишнього Солонянського) району Дніпропетровської області під час пожежі в будинку загинув ОСОБА_4 , а лікарське свідоцтво про його смерть не було видано з незалежних від заявниці причин. Тому заявниця не може зареєструвати факт смерті свого чоловіка.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами було достовірно встановлено факт смерті ОСОБА_4 , а в позасудовому порядку заявниця позбавлена можливості встановити такий факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 293-294, 315 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49107, м. Дніпро, вул. Науки, буд. 112, код в ЄДРЮОФОПГФ 33339119), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Привольне Калінінського району Вірменської РСР, громадянин України та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Письмечеве Дніпровського (колишнього Солонянського) району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 17 серпня 2026 року.

Суддя Н. О. Щербина