Ухвала суду № 139015368, 13.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.08.2026 Єдиний унікальний номер 205/6407/26

Номер провадження2/205/4525/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

13 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Фактично зазначена позовна заява з доданими до неї матеріалами була передана судді Мовчану Дмитру Валентиновичу канцелярією суду15 травня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України з метою вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця проживання чи перебування особи для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За таких норм чинного процесуального закону для вирішення питання про відкриття провадження у справі суду необхідно встановити зареєстроване місце проживання відповідача з метою перевірки дотримання правил територіальної підсудності. До отримання відповідної інформації та з`ясування питання підсудності вирішення питання щодо відкриття провадження у справі є неможливим.

Згідно з отриманою судом відповіддю № 2744522 від 15.05.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявним реєстром не знайдено.

Згідно з отриманою судом відповіддю № 2744530 від 15.05.2026 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщену особу не знайдено.

З метою отримання зазначених відомостей 22.05.2026 року судом було направлено запит до Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запит суду від 22.05.2026 року у справі № 205/6407/26 був отриманий Мангушською селищною радою Маріупольського району Донецької області того ж дня, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на офіційну електронну адресу.

Однак, відповідь на зазначений запит до суду не надійшла.

Як вбачається із наданого позивачем кредитного договору, останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду 31/0/9-22 від 06.03.2021 «Про зміну територіальною підсудності судових справ в умовах воєнного стану» Новокодацькому районному суду міста Дніпра була визначена територіальна підсудність Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, Приморського районного суду м. Маріуполя та Першотравневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відтак вказана цивільна справа підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра, оскільки зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача охоплюється територіальною юрисдикцією (підсудністю) вказаного органу судової влади.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому статтями 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним. А тому відповідно до вимог ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, доходить висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають розгляду справи у порядку спрощеного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Заяв чи клопотань від учасників справи на стадії відкриття провадження по справі до суду не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.Проведення судового засідання призначити на «14» вересня 2026 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 225).

Повідомити учасникам справи, що розгляд даної справи у порядку спрощеного провадження відбудеться у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 225).

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, з повідомленням сторін, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу п`ятиденний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

7.Запропонувати учасникам судового процесу надати суду їх офіційні електроні адреси та адреси електронної пошти задля надсилання їм процесуальних документів у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на здійснення відправлення поштової кореспонденції.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мовчан Д.В.