Ухвала суду № 139015018, 17.08.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 206/842/26

Провадження № 2/175/1598/26

УХВАЛА

"17" серпня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" звернулося до Самарського районного суду міста Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 35044 грн. 84 коп.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 03.03.2026 року вазану цивільну справу було передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме документів, які підтверджують зарахування кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору на картковий рахунок позичальника. В обґрунтування клопотання зазначено, що витребувані докази мають істотне значення для з`ясування всіх обставин у справі.

У свою чергу, від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів, в яких зазначено, що позивачем не доведено факту переходу до нього права вимоги за кредитним договором на підставі договорів факторингу, а тому обставини, на з`ясування яких спрямоване клопотання про витребування доказів, на думку представника позивача, не мають значення для вирішення спору.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд виходив з наступного.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 194, 197, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку: НОМЕР_3, інформацію про факт зарахування на платіжну карту НОМЕР_3 за період від 17.01.2022 року до 22.01.2022 року грошових коштів в сумі 22000 грн., та за період від 19.01.2022 року до 24.01.2022 року в сумі 7900 грн. (емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»).

Надати інформацію чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою: НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

У разі підтвердження надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них, повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , маска Картки: НОМЕР_3 )

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою НОМЕР_3, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за вказаною платіжною карткою

У випадку, якщо картковий рахунок не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок.

Витребувані документи надіслати на адресу суду у строк до 01.10.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 13.10.2026 року на 15 год 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ