Ухвала суду № 139014221, 11.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.08.2026Справа № 554/11891/26 Провадження № 2-о/554/287/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Бугрій В.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Перевіривши подану заяву на відповідність вимогам, встановленим Цивільним процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, заінтересованих осіб.

Згідно з частиною другою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Отже, визначення кола заінтересованих осіб у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є необхідною процесуальною умовою розгляду такої справи, оскільки судове рішення про встановлення юридичного факту може вплинути на права, свободи чи інтереси відповідних осіб.

Разом із тим у поданій ОСОБА_1 заяві не визначено заінтересованої особи (осіб), участь якої (яких) є необхідною з огляду на правові наслідки встановлення заявленого факту.

Заявнику необхідно визначити коло заінтересованих осіб, виходячи з того, для реалізації якого конкретного права або отримання якого юридичного наслідку необхідне встановлення заявленого факту, та зазначити відповідну особу (осіб) у заяві із зазначенням відомостей, передбачених цивільним процесуальним законодавством.

Крім того, у разі визначення заінтересованою особою юридичної особи необхідно зазначити її повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код в ЄДРПОУ, а щодо фізичної особи її прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання чи перебування та інші відомі заявнику відомості, передбачені ЦПК України. Вимоги щодо зазначення відповідних відомостей випливають, зокрема, з положень пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, які застосовуються до заяви з урахуванням особливостей окремого провадження.

Таким чином, заяву подано без додержання вимог статті 318 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, якщо суддя встановлює, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу, він протягом п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням положень частини третьої статті 294 ЦПК України, якою встановлено, що справи окремого провадження розглядаються з додержанням загальних правил цивільного судочинства, суд вважає за необхідне застосувати наведені процесуальні положення до поданої заяви.

Керуючись статтями 175, 185, 293, 294, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявника, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бугрій