Рішення № 139013973, 13.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/2599/26

381/3050/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Яковенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2026 року адвокат Притула Єлизавета Олегівна звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В позові зазначає, що між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб 13.04.2010 року. Після укладеного нового шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно судового наказу виданого 22.11.2022 року Фастівським міськрайонним судом Київської області з відповідача було стягнуто аліменти на утримання спільних дітей в розмірі 1/3 частини його доходу до досягнення дітьми повноліття. Син позивача та відповідача ОСОБА_5 продовжує навчання у Київському національному університеті технологій та дизайну на другому курсі денної форми здобуття освіти, першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету інженерії та інформаційних технологій.

На час подання позову ОСОБА_5 продовжує проживати з матір`ю за місцем своєї реєстрації. Син навчається на платній основі. Позивач самостійно утримує сина.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання дитини в розмірі частини його заробітку і до закінчення дитиною навчання.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання.

21.07.2026 року через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення письмових матеріалів до справи.

27.07.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

29.07.2026 року від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву, де зазначено, що він з 24.02.2022 року по теперішній час є військовослужбовцем. Наразі перебуває на Донецькому напрямку, й між бойовими завданнями, фактично мешкає в Ізюмі Харківської області, в зв`язку з чим не отримав вчасно позовну заяву і ознайомився з позовними вимогами лише 15.07.2026 року. Ознайомившись з позовними вимогами вважає що вони підлягають частковому задоволенню. Так, він не заперечує щодо сплати аліментів але просить врахувати, що він сплачував аліменти на двох синів у розмірі 1/3 частки всіх його доходів. Заборгованості по сплаті аліментів немає. На старшого сина ОСОБА_7 за виконавчим листом припинено. У зв`язку з його становищем (доводиться орендувати житло, нести витрати пов`язані військовою службою, купівля спорядження і.т.д). просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та врахувати зауваження зазначені в ньому. Просив позовні вимоги задовольнити частково та стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини його щомісячного доходу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_8 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який розірваний 13 квітня 2010 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 88 відділом РАЦС Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області та видано свідоцтво про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 .

Від подружнього життя мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 09.07.2007 року виконавчим комітетом Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області, про що зроблений актовий запис № 11, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 29.10.2012 року виконавчим комітетом Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області, про що зроблений актовий запис № 18.

Згідно Судового наказу від 22 листопада 2022 року виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 06.08.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки виданої деканом Київського національного університету технологій та дизайну від 08.09.2025 року ОСОБА_5 є студентом 2 курсу денної форми здобуття освіти, першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету інженерії та інформаційних технологій Київського національного університету технологій та дизайну. Термін навчання з 10 серпня 2024 року по 30 червня 2028 року. Навчається на Договірній основі.

За договором про надання платної освітньої послуги між Київським національним університетом технологій та дизайну та ОСОБА_1 від 06 серпня 2024 року, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 110800,00 грн.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частинами першою та третьою статті 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно роз`яснень, наведених в п. 17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 141 СК України визначено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини не залежно від того, чи перебувають вони у шлюбі. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Заявляючи вимоги про стягнення аліментів щомісяця в розмірі частини доходу відповідача на навчання сина, позивач зазначила, що відповідач має можливість допомагати утримувати сина та є працездатного віку.

Відповідно до військового квитка серія НОМЕР_4 ОСОБА_2 24.02.2022 року призваний на військову службу згідно ЗУ «Про загальну мобілізацію» в/ч НОМЕР_5 .

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні спору суд виходить з засад рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, а саме, що кожен з подружжя рівною мірою несе обов`язки по її утриманню і повинен їх виконувати, а тому суд вважає правильним і справедливим покладення обов`язку по утриманню дитини в рівних долях на кожного з батьків.

За таких обставин, суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, визначаючи розмір аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача на утримання дитини на період його навчання, оскільки позивач не обґрунтувала заявлений нею до стягнення розмір аліментів та не надала доказів на підтвердження правильності і справедливості визначеного нею розміру аліментів саме в розмірі частини доходу відповідача.

Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За подання позову до суду про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 1331,20 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Керуючись ст. 4,12,13,76-82,141,258,259,263,265,268,430 ЦПК України, на підставі ст. 182,191,198-199,200 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер НОМЕР_6 , зареєстр.: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідент.номер НОМЕР_7 , прож.: АДРЕСА_1 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2026 року і до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер НОМЕР_6 , зареєстр.: АДРЕСА_2 , на користь держави 1331,20 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення повного тексту рішення.

Повний текст рішення проголошено 13 серпня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей