Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 359/5881/26
Провадження № 2/359/4937/2026
УХВАЛА
Іменем України
08 липня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
22 травня 2026 року представник позивача Лозіна О.Ю. звернулася до суду із позовом, яким просить суд : стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за договором №010-MR-82-1744286801355-14053914 від 10.04.2025 року у сумі 180 382,39 грн., а також судовий збір у розмірі 3328,00 грн.
З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача.
Згідно відповіді з Виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .
30 червня 2026 року від представника позивача Науменко О.В. надійшла заява про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.
За змістом п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що провадження у справі ще не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до положень ч.2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
При цьому, положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишен-ням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У відповідності до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до заяви додано оригінал документу платіжної інструкції №23237 від 29 квітня 2026 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3328,00 грн. за подання позову, є належним доказом сплати судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.
Враховуючи наведене, а також те, що позовну заяву повернуто позивачу, суд вважає, що наявні підстави для повернення судового збору у розмірі 3328,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4, ч. 7 ст.185, 258 261, 353 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (отримувач : Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Банк отримувача : АТ «Райффайзен Банк», код за ЄДРПОУ: 14305909, МФО банку : 300335, рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_1 , призначення платежу : повернення суд. Витрат ОСОБА_1 , ІПН : НОМЕР_2 , п/і № 23237 від 29.04.2026 року) сплачений судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок, відповідно до платіжної інструкції №23237 від 29 квітня 2026 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.В. Яковлєва
Судове рішення № 139013634, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/5881/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: