Ухвала суду № 139013553, 10.02.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/13063/25

Провадження № 2/359/1849/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шуст А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2025 ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 25.11.2024-100000945 від 25.11.2024 у розмірі 7490 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Ухвалою від 11 листопада 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи представником позивача Лисенко О.С. 08.01.2026 в системі «Електронний суд» подано заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, за замістом якої зазначено, що було проведено позасудове врегулювання спору.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом правових висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19) та від 25.02.2020 (провадження № 12-186гс19), а також у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21), закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору можливе у разі, коли предмет спору існував на момент звернення до суду, але припинив існування під час розгляду справи, зокрема у зв`язку з добровільним виконанням зобов`язання, і між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що за змістом поданої позивачем заяви у зв`язку з позасудовим врегулюванням спору, між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність предмета спору та необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд також вирішує питання про судові витрати та повернення судового збору.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати та повернення встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову).

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю не у зв`язку з відмовою від позову, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн., відповідно до платіжної інструкції АТ «ПУМБ» №СЦ00050464 від 31 жовтня 2025 року, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 253,259-261, 353, 354 ЦПК України, ст..7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ

Закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 373568833, АТ «ПУМБ» рахунок НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплачений відповідно до платіжної інструкції АТ «ПУМБ» №СЦ00050464 від 31 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дняпідписання ухвали.

Суддя І.В.Муранова-Лесів