Ухвала суду № 139013347, 17.08.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7275/14-а

Провадження № 6-а/279/36/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2026 р. м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., із секретарем судового засідання Райвахівською Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №279/7275/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходилась адміністративна справа №279/7275/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2014 року у справі №279/7275/14-а визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області та зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, відповідно до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати, за період з 09.04.2014 року по 31.07.2014 року включно, з врахуванням проведених виплат.

Рішення суду від 27.10.2014 року набрало законної сили 25.11.2014 року. На його виконання 26.11.2014 року судом видано виконавчий лист, який було пред`явлено на виконання до органу державної виконавчої служби, на підставі чого відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавця у виконавчому провадженні №69953428 від 23.02.2026 року виконавчий документ було повернуто стягувачу, у зв`язку з фактичною неможливістю виконання рішення суду, відсутністю бюджетного фінансування та асигнувань у боржника, відсутністю реального механізму примусового виконання рішення зобов`язального характеру.

На підставі поданого розрахунку УПСЗН виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, постановою державного виконавця визначено, що сума боргу за судовим рішенням складає 1811,04 грн.

Зазначена сума заборгованості є визначеною, нарахованою та такою, що підлягає виплаті, встановлена органом державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження, що виключає необхідність додаткового судового встановлення її розміру.

Заборгованість є остаточно визначеною та не оспорюється боржником.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Просив змінити спосіб та порядок виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2014 року у справі №279/7275/14-а та встановити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 суми нарахованої, проте невиплаченої заборгованості за період з 09.04.2014 по 31.07.2014 року, за яким проведено перерахунок невиплачених коштів в сумі 1811,04 грн.

Заявник просив справу розглянути у його відсутність, про що зазначив в поданій заяві.

Заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не направив.

Відповідно до положень ст.378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Приймаючи до уваги наведене в сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення, оскільки станом на день подання позову до суду нарахована позивачу допомога у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства на виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2014 у частині виплати коштів у сумі 1811,04 грн не сплачена.

Керуючись ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення по адміністративній справі №279/7275/14-а за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення по адміністративній справі №279/7275/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, яким зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати за період з 09.04.2014 року по 31.07.2014 року, з урахуванням отриманих коштів на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 нараховану, однак не виплачену щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, відповідно до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати, за період з 09.04.2014 року по 31.07.2014 року включно, з врахуванням проведених виплат, в сумі 1811 (одна тисяча вісімсот одинадцять) гривень 04 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ