Рішення № 139013305, 23.07.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3620/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючої судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Гомонюк Д.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що після смерті ОСОБА_3 є єдиною спадкоємцею його майна, інших родичів та претендентів на спадщину у померлого не залишилось.

Богунським районним судом м. Житомира розглядається справа про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Позивач звернулась до Житомирської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримали відмову у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, зазначила, що пропустила шестимісячний строк у зв`язку з тим, що позивачка є особою з інвалідністю.; через незадовільний стан здоров`я не змогла звернутися своєчасно до нотаріальної контори.

У зв`язку із наведеним, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць.

Ухвалою суду від 25.07.2025 відкрито провадження про справі (а.с. 24).

Ухвалою суду від 27.10.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 43).

17.11.2025 на виконання вимог ухвали суду на адресу суду надійшла спадкова справа №539/2024 (а.с. 48-95).

Ухвалою суду від 04.06.2026 року залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 (а.с. 135).

У судове засідання сторони або їхні представники не 'явились. Від представника позивача - адвоката Саух Ю.О. надіслав заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та позовні вимоги задовольнити (а.с. 146-147).

Представник відповідача Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області надійшла заява про розгляд справи у його відсутність; щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду (а.с. 148).

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Крім того зазначив, що з померлим ОСОБА_4 знайомий багато років; повідомив, що йому достеменно відомо, що не маючи власного житла в Житомирі, ОСОБА_5 жив у позивачки у її власному будинку на ОСОБА_6 . З часом померлий з позивачкою придбали власний будинок у селі Ставицьке Житомирського району, це було на початку 2020 року. Знає про це достеменно, оскільки допоміг фінансово померлому. Останній зазначив, що після смерті ОСОБА_5 той протягом тривалого часу проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 . Відповідач вказує, що саме вона здійснювала догляд за померлим, вели спільне господарство, забезпечувала його побут, допомагала під час лікування та реабілітації після перенесеного захворювання, а після смерті фактично прийняла спадщину, продовживши проживати у будинку, здійснювати його утримання, сплачувати комунальні платежі та доглядати за земельною ділянкою.

Крім того, відповідач зазначив, що інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1 , померлий не мав, а сам заявник не перебуває з померлим у родинних відносинах, не претендує на спадкове майно та підтверджує, що подання від його імені заяви про прийняття спадщини було наслідком непорозуміння. У зв`язку з цим заявник визнав позовні вимоги та просив задовольнити позов. Також повідомив про неможливість участі у судовому засіданні у зв`язку із проходженням військової служби у складі Збройних Сил України та просив розглянути справу у його відсутність (а.с. 138-144).

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 17).

Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 02.03.2020 року, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. та зареєстрованим у реєстрі за №937, ОСОБА_3 набув у власність житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 12-16).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області від 26.03.2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на зазначене нерухоме майно у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та з тим, що між ними відсутні родинні відносини (а.с. 10).

Згідно спадкової справи № 539/2024, яка була заведена Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області заяву про прийняття спадщини подали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Із заявою звернулась ОСОБА_1 , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском строку. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось. Інформація щодо інших спадкоємців померлого у спадковій справі № 539/2024 відсутня (а.с. 49-95).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2025 року встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2018 року до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 100-102).

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК).

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилається на те, що у зв`язку із необізнаністю, вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 підтверджено належними доказами, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.08.2026.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідачі:

Новогуйвинська селищна рада, адреса місця перебування: Житомирський район, Житомирська область, с. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, буд. 5, ЄДРПОУ: 04348303.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП в матеріалах справи відомості відсутні.

Суддя О. М. Дубовік