Рішення № 139013304, 03.08.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4688/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Гомонюк Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Наталя Володимирівна до Станишівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями майна стали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . У подальшому помер брат позивачки ОСОБА_3 .

Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. із наміром отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У той же час у прийняття заяви позивачу відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, сскільки є людиною похилого віку та має ряд хвороб. Окрім того, позивач поховала чоловіка, та має двох дітей, але вони не мали змогу допомогти позивачці з оформленням необхідних документів, оскільки донька позивачки ОСОБА_4 має інвалідність ІІ групи і проходила тривале і складне лікування через онкологічне захворювання, а син позивачки ОСОБА_5 є інвалідом ІІІ групи та також мав проблеми зі станом здоров`я. Також просила врахувати, що в Україні введено воєнний стан.

У зв`язку з наведеним, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці.

Ухвалою суду від 16.09.2025 відкрито провадження про справі (а.с. 30).

28.10.2025 ухвалою суду задоволено клопотання та витребувано докази (а.с. 39).

На виконання вимог ухвали суду від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №35/2025 (а.с. 42-54)

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явились, у матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 67).

Представник відповідача Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення позовних вимог (а.с. 34).

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Житомирського району нотаріального округу Силіної Н.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність (а.с. 67).

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.14), який є братом ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 10, 11).

Із свідоцтва про шлюб, вбачається, що прізвище позивача « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 » у зв`язку із укладенням шлюбу (а.с. 12).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. №199/2-14 від 05.03.2025 спадкоємцем за законом є його сестра ОСОБА_1 , інформація про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні (а.с. 6)

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіної Н.В. із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку встановленого для прийняття спадщини (а.с. 5).

Згідно спадкової справи №35/2025, яка була заведена приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіною Н.В., спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його сестра ОСОБА_1 , яка подала заяву на прийняття спадщини. Інформація щодо інших спадкоємців померлого в спадковій справі № 35/2025 відсутня (а.с. 42-54).

Позивачем надано копії документів, які свідчать про реєстрацію за померлою матір`ю права власності на нерухоме майно (а.с. 13, 15).

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК).

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилається на те, що у зв`язку із хворобою своїх дітей та веденням воєнного стану в Україні, вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 16-21).

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався і триває по теперішній час.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після матері підтверджено належними доказами, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Наталя Володимирівна до Станишівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.08.2026.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Станишівська селищна рада, адреса місця перебування: Житомирський район, Житомирська область, с. Станишівка, вул. Кооперативна, буд.3, код ЄДРПОУ: 04348444.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Наталя Володимирівна, адреса місця перебування: Житомирська область, м. Житомир, пров. Миколи Леонтовича, 2, РНОКПП: в матеріалах відомості відсутні.

Суддя О. М. Дубовік