Ухвала суду № 139013295, 17.08.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1325/20

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"17" серпня 2026 р. селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №520189000000000812 від 21.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 17.08.2026 о 13 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому вона зазначила, що перебуває за кордоном в Республіці Ірландія та не має можливості приїхати до України, у зв`язку з чим просить провести судове засідання, призначене на 17.08.2026 о 13 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить з такого.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суддя вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити можливість обвинуваченої ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні 17.08.2026 о 13 год. 10 хв. по кримінальному провадженню №520189000000000812 від 21.08.2018 рокупо обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України(справа №287/1325/20) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (веб-посилання https://vkz.court/gov.ua).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_2 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити обвинуваченій ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1