Постанова № 139013265, 17.08.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13558/26

Категорія 327

3/295/3168/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої комплектувальником проводів на ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2026 ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у зазначений день вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме викрала продукти харчування з магазину "Аврора", за адреосю: м. Житомир, вул. Покровська, 63.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколі. Зазначила, що в подальшому вказаних ситуацій не буде допускати, просила суворо її не карати, врахувати, що шкода потерпілій особі відшкодована повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім її зізнавальних пояснень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 195186 від 28.07.2026, довідкою про результати перевірки по заяві ОСОБА_3 щодо вчинення дрібної крадіжки непонволітніми: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , письмовою заявою ОСОБА_3 , довідкою про ціни на товар від 22.07.2026 та іншими матеріалами справи.

Отже, своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, вина особи доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження, що буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 184, 283-285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.