Рішення № 139013188, 17.08.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/612/26

Провадження № 2/168/429/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

за участю: секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філончук Наталії Володимирівни до Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Адвокат Філончук Н.В. звернулася до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якому просила визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_3 . Після його смерті спадщину прийняла його дружина (баба позивача) ОСОБА_2 , проте не оформила своїх спадкових прав і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Проте приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутністю державної реєстрації права власності за спадкодавцем. Тому адвокат просила суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Судові витрати позивач залишив за собою.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи

Адвокат Філончук Н.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Від Сереховичівської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 27 липня 2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву. В порядку підготовчого провадження судом витребувано від приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 .

Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставина, в силу вимог статті 206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені Судом

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . При житті йому належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 3 Сереховичівської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 . На день смерті чоловіка вона проживала разом з ним, відповідно, прийняла спадщину після його смерті шляхом спільного проживання, але спадкових прав на будинок не оформила.

Позивач ОСОБА_1 є онуком померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Батько позивача ОСОБА_1 є сином спадкодавців.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Бабич Н.Г. було заведено спадкову справу № 37-2021. Спадкоємець першої черги (син померлої) ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь позивача ОСОБА_1

07 грудня 2022 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

Проте постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. від 07 грудня 2022 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що право власності на будинок за спадкодавцем не було зареєстроване та відсутній правовстановлюючий документ.

Згідно з довідкою КП «Волиньпроект» станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок за вказаною адресою ні за чим не зареєстровано.

Позивачем виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 . Вартість нерухомого майна становить 115 267,00 грн.

Оцінка Суду

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пунктом 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України.

Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1261 у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом п`ятої черги, у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Нотаріальною контрою відповідно до законодавства України було заведено спадкову справу. Однак свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу не було видано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавиці.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи клопотання представника позивача, витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Керуючись статтями 15, 16, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України,

статтями 13, 141, 200, 206, 247, 354, 355 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філончук Наталії Володимирівни до Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення ухвалено і надруковано 17 серпня 2026 року.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22.03.2007 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області .

Представник позивача: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1055 від 02.11.2018 року.

Відповідач: Сереховичівська сільська рада Ковельського району Волинської області, адреса: с. Сереховичі, вул. Центральна, 24а, Ковельський район, Волинська область, код ЄДРПОУ 04332851.

Суддя А.В.Малюта