Ухвала суду № 139013185, 13.08.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/607/26

Провадження № 2/168/423/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

за участю: секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс - Фалінської Людмили Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс - Фалінської Л.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 27 липня 2026 року суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 09.20 год. 13 серпня 2026 року. Суд постановив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11 серпня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача Огоновської Ю.С. про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вказаних матеріалів, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та повернути на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс»судовий збір.

Керуючись статтями 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України,

статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»- Огоновської Юлії Степанівни про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити повністю.

Провадження у справі за позовом представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Фалінської Людмили Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області (адреса: 43021, Волинська область м. Луцьк, вул. Стрілецька, буд. 4-А) повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598, рахунок НОМЕР_1 , МФО 320478) судовий збір у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістесят дві гривні 40 копійок) гривень, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 55201 від 10 липня 2026 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Малюта