Рішення № 139012738, 17.08.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2519/26

Провадження № 2/734/1244/26

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 серпня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 39473.40 грн і судового збору в розмірі 2662.40 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 05.11.2020 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і ОСОБА_1 укладено Договір позики № 3465475, згідно з яким Позикодавець надав Відповідачу позику в розмірі 4000 грн строком на 14 днів зі сплатою процентів за користування позикою.

14.06.2021 між Позикодавцем і Позивачем укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого останній набув права грошової вимоги до Відповідача за вказаним договором позики.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за договором позики не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 12278.40 грн, з яких: 4000 грн основний борг, 8278.40 грн проценти.

18.11.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 6435696, згідно з яким Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 7000 грн строком на 364 дні зі сплатою процентів за користування кредитом.

18.03.2026 між Первісним кредитором і Позивачем укладено Договір факторингу № 18/03/26, відповідно до якого останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 27195 грн, з яких: 7000 грн основний борг, 4987.50 грн проценти, 14000 грн неустойка, 1207.50 грн комісія.

Представник Позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Судова повістка надіслана за адресою його місця реєстрації: АДРЕСА_1 , однак поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Такого висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18).

З огляду на те, що Відповідач не повідомив суду нової адреси, він є таким, що належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

05.11.2020 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і ОСОБА_1 укладено Договір позики № 3465475. Відповідно до його умов Відповідачу надано позику в розмірі 4000 грн строком на 14 днів. Дата повернення 19.11.2020. Базова процентна ставка 1.99 %. Знижена процентна ставка 0.01 %. Надання кредитних коштів підтверджується довідкою надавача платіжних послуг ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000165328/ТНПП від 18.05.2026.

14.06.2021 між Позикодавцем і Позивачем укладено Договір факторингу № 14/06/21, згідно з яким та Реєстром боржників № 1 від 14.06.2021 Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за Договором позики № 3465475 від 05.11.2020 у розмірі 12278.40 грн.

Згідно з наданим Позивачем розрахунком заборгованість Відповідача становить 12278.40 грн, з яких: 4000 грн тіло кредиту, 8278.40 грн проценти.

18.11.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії (Надійний) № 6435696. Відповідно до його умов Відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн строком на 364 дні. Дата повернення 16.11.2026. Комісія за надання кредиту 17.25 % від суми наданого кредиту, становить 1207.50 грн. Процентна денна фіксована ставка 0.95 %. Неустойка 350 в день. Надання кредитних коштів підтверджується довідкою надавача платіжних послуг ТОВ «Європейська платіжна система» № КД-000079318 від 18.05.2026.

18.03.2026 між Первісним кредитором і Позивачем укладено Договір факторингу № 18/03/26, згідно з яким та реєстром боржників № 1 від 18.03.2026 Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за Договором кредитної лінії (Надійний) № 6435696 від 18.11.2025 у розмірі 27195 грн.

Згідно з наданим Позивачем розрахунком заборгованість Відповідача за цим договором становить 27195 грн, з яких: 7000 грн основний борг, 4987.50 грн проценти, 14000 грн неустойка, 1207.50 грн комісія.

Загальний розмір заборгованост Відповідача перед Позивачем становить 39473.40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, враховуючи, що Відповідач користувався наданими коштами, не виконуючи зобов`язання за вказаними кредитними договорами щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, інших передбачених договорами платежів, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість у розмірі 25473.40 грн. (основний борг - 11000 , 13265.90 грн проценти, 1207.50 грн комісія).

Згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У зв?язку з наведеним, у стягненні з Відповідача неустойки за кредитним договором № 6435696 у розмірі 14000 грн слід відмовити.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1718.13 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 25473 гривні 40 копійок кредитної заборгованості, 1718 гривень 13 копійок у відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, ЄДРПОУ: 35625014).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО