Постанова № 139012527, 17.08.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1126/26

Провадження 3/681/229/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2026 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини при наступних обставинах.

Так, вона неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він 25.07.2026 близько 20:29 год перебував без належного нагляду за місцем знаходження покинутої будівлі по вул. Богдана Хмельницького в м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області, де разом із друзями розпивав алкогольні напої (горілку).

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд доходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу указаного вище адміністративного правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Диспозиція цієї норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у статті 150 Сімейного кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень частини 1 статті 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідно до частини 4 статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні цього правопорушення визнала, підтвердила обставини указані в протоколі, запевнила, що надалі не буде вчиняти такі дії, просить суд суворо не карати.

Окрім повного визнання вини, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними, які містяться у наступних доказах,.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138808 від 28.07.2026 уповноваженою посадовою особою поліції зафіксовано факт ухилення нею від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина (а.с. 1).

Також обставини події розкриваються у рапорті ДОП ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстрованому в ЄО за № 3346 від 25.07.2026. Згідно з цим документом, 25.07.2026 о 20:29 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в м. Полонне по вул. Богдана Хмельницького в покинутій будівлі компанія підлітків розпиває спиртні напої (самогон) (а.с. 2).

Рапорт інспектора СРПП від 25.07.2026 (ЄО № 3349) підтверджує прибуття поліції на місце події за викликом швидкої медичної допомоги та виявлення неповнолітнього, що потребував допомоги через стан сп`яніння (а.с. 7).

Відповідні факти повністю узгоджуються з письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 28.07.2026, яка підтвердила суду обставини того дня. Вона зазначила, що близько 17:00 год її син повідомив, що йде гуляти з друзями. Згодом, близько 20:15 год, їй зателефонувала старша донька та повідомила про перебування сина в стані алкогольного сп`яніння. Вона також підтвердила, що син відчув погіршення стану здоров`я, після чого матір провела з ним профілактичну бесіду (а.с. 10).

Окрім цього, у своїх письмових поясненнях від 31.07.2026 неповнолітній ОСОБА_2 підтвердив, що 25.07.2026 близько 17:00 год зустрівся з друзями, після чого вони скинулися грошима, і один із друзів привіз горілку. Цю горілку вони розпивали в покинутій будівлі. Він зазначив, що після вживання алкоголю йому стало погано (а.с. 13).

Родинні зв`язки між вказаними особами підтверджені інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (актовий запис про народження № 197 від 20.09.2011) та копією паспорта. Ці документи підтверджують, що ОСОБА_1 . Є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с. 11-12).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності й застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП). Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, зокрема, суд бере до уваги суспільну небезпечність цього правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину та щиро покаялась, суд доходить до висновку, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст. 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Сергій ІЛЛЮК