Ухвала суду № 139012306, 17.08.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №485/754/26

Провадження №2/443/1101/26

УХВАЛА

судового засідання

17 серпня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» Сахарова О.І. звернулася до Снігурівського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 627690848 від 19.12.2020 у розмірі 34 858,50 та стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08.05.2026 цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.06.2026 цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 15.07.2026 справу прийнято до розгляду та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття у ній провадження. Запропоновано відповідачці у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву. Клопотання представника позивача ТОВ Фінансова компанія «Ейс» Сахарової О.І. про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації, що становить банківську таємницю- задоволено частково. Витребувано у АТ КБ «Приватбанк» (в паперовому вигляді) інформацію що містить банківську таємницю, а саме: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_3 про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 19.12.2020 до 24.12.2020 включно в сумі 8 400,00 грн; емітент Карти АТ КБ "Приватбанк"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 20.12.2020 до 25.12.2020 включно в сумі 550,00 грн; емітент Карти - АТ КБ "Приватбанк"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 25.12.2020 до 30.12.2020 включно в сумі 1 000,00 грн; емітент Карти - АТ КБ "Приватбанк"; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_3 - та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 19.12.2020 до 24.12.2020 включно в сумі 8 400,00 грн; емітент Карти - АТ КБ "Приватбанк"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 20.12.2020 до 25.12.2020 включно в сумі 550,00 грн; емітент Карти - АТ КБ "Приватбанк"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 25.12.2020 до 30.12.2020 включно в сумі 1 000,00 грн; емітент Карти - АТ КБ "Приватбанк"; витребувано інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) маска Картки: НОМЕР_3 . В задоволенні решти клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» Сахарової О.І. про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації, що становить банківську таємницю - відмовлено. /а.с.145-150/.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2859780 від 09.06.2026 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно положень ч. 6 ст. 272 ЦПК України, ухвала судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі від 15.07.2026 вважається такою, що була вручена ще 24.07.2026, що підтверджується конвертом з рекомендованим повідомленням, яке повернулось із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» /а.с.159/, що відповідно до практики Верховного Суду (постанова від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17) є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку суду.

16.08.2026 відповідачкою ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, у якому остання просить відмовити в задоволенні позовних вимог у справі №627690848 про стягнення з відповідачки суми заборгованості в розмірі 34 858,50 грн.

Відповідно до ч. 7 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 15.07.2026, встановлено відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України

Відтак, суд констатує, що відзив на позовну заяву відповідачкою ОСОБА_1 , подано 16.08.2026, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 15.07.2026.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (пункт 2 частини 5 статті 178 ЦПК України).

За змістом частин 1 та 2 статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Нормою частини 2 статті 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 183 ЦПК України).

Водночас відповідачкою ОСОБА_1 не долучено до поданого відзиву доказів скерування такого стороні позивача.

Відтак, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачкою ОСОБА_1 відзив на позовну заяву подано після закінчення процесуального строку, встановленого ухвалою суду, останньою не заявлено клопотання про поновлення процесуального строку, не долучено до відзиву підтвердження надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи, а тому відзив на позовну заяву підлягає поверненню особі, яка його подала, без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 126, 178, 353, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка його подала, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко