Ухвала суду № 13901150, 08.02.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. справа № 9/56

За скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції

на дії органу виконавчої служби

У справі за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Міністерства Оборони України –КЕВ у м.Чернівці

до малого приватного підприємства «Бомонд» м.Чернівці

про стягнення заподіяних державі збитків – 1186840,00 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від скаржника –Чернушко С.І., довіреність від 23.04.2009 р.

Від Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ –не з’явився

Від боржника –не з’явився

У засіданні приймав участь –військовий прокурор Кащук О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.04.2008 р. по справі №9/56 задоволено позов стягнуто з активів Малого приватного підприємства «Бомонд»( м. Чернівці, вул. Театральна 6/47, код 32027369) на користь держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці (іден.код –08179180; рахунок –35221004000121 в ГУДКУ у Чернівецькій області; МФО –856135; КПКВ –2101020) збитки спричинені зруйнуванням нежитлового приміщення, розташованого за адресою вул. Суворова, 2 а в м. Чернівці в загальній сумі 1186840 грн. Також розстрочено стягнення збитків в сумі 1186840 грн. на сім місяців, шляхом оплати рівними частинами по 169 548 грн. 58 коп., до 30 числа поточного місяця, починаючи з травня по листопад включно. 06.05.2008 року на виконання даного рішення видано наказ.

Стягувач КЕВ у м.Чернівці звернувся із скаргою на дії органу виконавчої служби, в якій просить скасувати постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 21.12.2010 р. про повернення виконавчого документа та зобов’язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції прийняти до виконання наказ та відновити виконавче провадження. У відповідності до вимог ст. 121-2 ГПК України, розгляд скарги належить призначити в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

У зв’язку із неможливістю розгляду скарги суддею Чорногузом М.Г., відповідно до існуючого порядку розподілу справ у господарському суді Чернівецької області розгляд даної скарги передано до провадження судді Марущак І.В.

Ухвалою від 27.01.2011 р., розгляд скарги призначено на 08.02.2011 р., орган ДВС зобов’язано надати відзив на скаргу, докази направлення, вручення стягувану постанови від 21.12.2010.

У судовому засіданні 25.01.2011 р. представник позивача звернувся із клопотанням про відмову від скарги, просив припинити провадження по розгляду скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на дії органів державної виконавчої служби Шевченківського відділу виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції. Повноваження представника стягувача на відмову від скарги перевірені. Прокурор не заперечує проти припинення провадження по розгляду скарги.

Згідно зі ст. 22 ГПК України позивач вправі, зокрема, до прийняття рішення по справі відмовитися від позову.

Представником стягувача в судовому засіданні надано докази відкриття виконавчого провадження, а саме постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2011 р. про стягнення з МПП Бомонд«на користь КЕВ м. Чернівці матеріальних збитків у сумі 1186840 грн.

Орган ДВС та боржник явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, розглянувши матеріали справи і скаргу скаржника про відмову від скарги, враховуючи що відмова від скарги на дії виконавчої служби не зачіпає нічиїх інтересів і не порушує права сторін та інших осіб, тому перешкод для прийняття відмови стягувача від скарги не має та виходячи з того, що виконавче провадження щодо наказу суду №9/56 від 21.04.2008 р. відкрито постановою від 02.02.2011 р., суд дійшов висновку, що провадження по розгляду скарги підлягає припиненню.

Правові наслідки відмови від скарги на дії виконавчої служби представнику скаржника роз’яснені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від скарги і припинити провадження у справі.

Суддя І.В. Марущак