Ухвала суду № 139010565, 17.08.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 676/9568/25

Провадження № 2/674/1148/26

УХВАЛА

іменем України

17 серпня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "ФК "Сіті Колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 травня 2026 року ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу передано на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

30 червня 2026 року цивільна справа надійшла до Дунаєвецького районного суду

Позивач ТОВ "ФК "Сіті Колект" подав позовну заяву та документи, що додані до неї, в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через електронний кабінет).

Про повернення позовної заяви.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано десятиденний строк для усунення недоліків (необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.).

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху доставлено позивачу до його електронного кабінету 29 липня 2026 року.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви в строк до 10 серпня 2026 року (включно).

Станом на 17 серпня 2026 року позивач ТОВ "ФК "Сіті Колект" не усунув недоліки позовної заяви та не надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного вважаю необхідним позовну заяву повернути позивачеві, оскільки він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не є порушенням права на доступ до суду, оскільки таке повернення зумовлене недотриманням позивачем положень Цивільного процесуального кодексу України в частині вимог до пред`явлення позовної заяви та не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Про повернення сплаченої суми судового збору.

При подачі позовної заяви позивач ТОВ "ФК "Сіті Колект" сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн. до державного бюджету на розрахунковий рахунок № UA158999980313121206000022731 (отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / Білогірськ СТГ / 22030101) згідно платіжної інструкції № 736 від 04 грудня 2025 року.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України с удові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України р озмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, тому слід зобов`язати ГУ ДКС України у Хмельницькій області повернути позивачу ТОВ "ФК "Сіті Колект" сплачений ним судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.133, 185 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Колект" положення ч.7 ст.185 ЦПК України: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Колект", місцезнаходження на просп.Соборності,30-а прим.321 в місті Києві 02154, код ЄДРПОУ - 43950742,

судовий збір в сумі 2422,40 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), сплачений ним до державного бюджету на розрахунковий рахунок № UA158999980313121206000022731 (отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / Білогірськ СТГ / 22030101) згідно платіжної інструкції № 736 від 04 грудня 2025 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Колект", що органи Казначейської служби України здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.