Ухвала суду № 139010561, 17.08.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2-426/2010

Провадження № 6/674/35/26

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

17 серпня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участі секретаря судового засідання Калянової І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО", Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

15.07.2026 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла заява Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в інтересах якого діє представник Шумейко Катерина Вікторівна, про видачу дубліката виконавчого листа № 2-426, виданого 15.03.2011 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" грошових коштів у розмірі 1 200 275,79 грн.

Заяву мотивовано тим, що на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 51817590, матеріали якого перебувають у Дергачівському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області. Унаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України будівлю відділу було частково пошкоджено, частину матеріалів виконавчих проваджень залито водою та знищено. Матеріали цього виконавчого провадження відновлено за допомогою Автоматизованої системи виконавчого провадження, проте оригінал виконавчого листа відсутній, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого документа. За таких обставин заявник просить видати дублікат виконавчого листа та направити його на адресу відділу.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.07.2026 заяву прийнято до розгляду, до участі у справі як заінтересовану особу залучено правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО", розгляд заяви призначено в судовому засіданні. Ухвалою суду від 23.07.2026 за власною ініціативою суду витребувано з архіву Дунаєвецького районного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 2-426/2010, розгляд заяви відкладено до надходження витребуваних матеріалів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник заявника Шумейко К.В. подала заяву від 06.08.2026, у якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити заяву в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.06.2010 у справі № 2-426/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 стягнуто з відповідача на користь позивача суму неповернутого кредиту за кредитним договором № 07/97 від 30.08.2007 у розмірі 1 200 275,79 грн, а також 1 700,00 грн судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення набрало законної сили 29.06.2010.

15.03.2011 на виконання зазначеного рішення Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист № 2-426.

30.07.2016 стягувач подав заяву про примусове виконання виконавчого документа, і постановою старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мазій М.А. від 03.08.2016 відкрито виконавче провадження № 51817590 з примусового виконання виконавчого листа № 2-426 від 15.03.2011.

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Манжака Б.С. від 20.01.2020 виконавче провадження № 51817590 прийнято для подальшого виконання.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.11.2020 у справі № 2-426 (провадження № 6/674/30/20) стягувача - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - замінено його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО".

Згідно з довідкою Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 14.07.2026 № 61934 у відділі перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2-426 від 15.03.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 1 200 275,79 грн. У зв`язку зі збройною агресією з боку Російської Федерації будівлю відділу було частково пошкоджено, деякі матеріали виконавчих проваджень згоріли, були залиті водою; матеріали цього виконавчого провадження відновлено за допомогою Автоматизованої системи виконавчого провадження, однак оригінал виконавчого листа відсутній.

Судом досліджено витребувані з архіву суду матеріали цивільної справи № 2-426/2010. Встановлено, що 15.03.2011 на виконання рішення від 15.06.2010 видано три окремі виконавчі листи - за кожною зі стягнутих сум окремо. Виконавчий лист на суму судового збору 1 700,00 грн пред`явлено до виконання, за ним відкрито виконавче провадження № 46935302, яке закінчено постановою державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби від 22.06.2016 у зв`язку з повним виконанням, а виконавчий документ повернуто до суду. Виконавчий лист на суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн пред`явлено до виконання, за ним відкрито виконавче провадження № 46935428, яке закінчено постановою державного виконавця цього ж відділу від 09.09.2015 у зв`язку з повним виконанням, а виконавчий документ також повернуто до суду. Отже втраченим є саме виконавчий лист на суму неповернутого кредиту 1 200 275,79 грн, за яким відкрито та триває виконавче провадження № 51817590; підстав вважати, що дублікат має відтворювати зміст судового збору чи витрат на інформаційно-технічне забезпечення, які стягувалися за окремими, вже повністю виконаними і поверненими до суду виконавчими листами, немає. Відомостей про видачу дубліката втраченого виконавчого листа раніше або про виконання рішення суду в частині стягнення 1 200 275,79 грн, на підставі якого видано втрачений виконавчий лист, а так само про втрату ним законної сили, матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За змістом частин першої, третьої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції; виконавчий лист є виконавчим документом.

Відповідно до статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа; від останнього його відрізняє спеціальна позначка "Дублікат". Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили; у випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна - це враховується в ході подальшого виконавчого провадження. Такі висновки викладені, зокрема, у постановах Верховного Суду від 19.04.2021 у справі № 2-1316/285/11, від 03.02.2021 у справі № 643/20898/13-ц, від 10.06.2026 у справі № 0907/2-1033/2011.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, втрата виконавчого документа, факт якої має бути підтверджений відповідними доказами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання, або поновлення такого строку судом (постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2024 у справі № 186/871/14-ц).

Щодо суб`єкта звернення суд зважає на висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2024 у справі № 1013/8111/2012, за яким суб`єктами звернення (заявниками) про видачу судом дубліката виконавчого листа є стягувач або державний виконавець (приватний виконавець); виконавець має право звернутися з такою заявою, якщо виконавчий документ втрачено під час здійснення виконавчого провадження цим виконавцем.

У цій справі виконавчий лист втрачено під час здійснення виконавчого провадження № 51817590 органом державної виконавчої служби, у якому воно перебуває, а тому заяву подано належним заявником.

Факт втрати оригіналу виконавчого листа підтверджується довідкою Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 14.07.2026 № 61934, з якої вбачається, що виконавчий документ знищено внаслідок пошкодження приміщення відділу через збройну агресію Російської Федерації, а матеріали виконавчого провадження відновлено засобами Автоматизованої системи виконавчого провадження без оригіналу виконавчого листа. Обставини втрати виконавчого документа заявником розкрито, причини втрати від нього не залежали.

Перевіряючи дотримання строку звернення із заявою, суд виходить із такого. Відповідно до частин першої, другої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років; цей строк обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 12 цього Закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. За частиною п`ятою статті 12 цього Закону в разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Виконавчий лист № 2-426 від 15.03.2011 пред`явлено до примусового виконання 30.07.2016, унаслідок чого перебіг строку його пред`явлення до виконання перервано. Виконавче провадження № 51817590, відкрите постановою від 03.08.2016, не завершене, виконавчий документ стягувачу не повертався, а тому перебіг нового строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не розпочався. За таких обставин заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, і підстав для вирішення питання про поновлення цього строку немає.

Суд ураховує, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили (Рішення Конституційного Суду України від 27.01.2010 № 3-рп/2010), а видача дубліката виконавчого документа є забезпеченням гарантованого Конституцією України права на виконання судового рішення.

Заміна стягувача його правонаступником, здійснена ухвалою суду від 05.11.2020, змісту виконавчого документа не змінює: дублікат видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного документа, а ні виконавець з власної ініціативи, ні суд у порядку видачі дубліката виконавчого листа не уповноважені змінювати зміст судового рішення, на підставі якого видано виконавчий документ. Заміна сторони виконавчого провадження вчиняється виконавцем на підставі зазначеної ухвали суду в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки факт втрати оригіналу виконавчого листа знайшов підтвердження, рішення суду не виконане та законної сили не втратило, а заяву подано належним заявником у межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заява підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом 17.4 пункту 17 розділу XIII "Перехідні положення", статтями 260, 261, 353, 354, 431, 446 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-426, виданого 15.03.2011 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області у справі № 2-426/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (код ЄДРПОУ 19017842, 29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 47) грошових коштів у розмірі 1 200 275 (один мільйон двісті тисяч двісті сімдесят п`ять) грн 79 коп.

Дублікат виконавчого листа надіслати Дергачівському відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за адресою: 62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Садова, 10.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ