Рішення № 13901039, 16.02.2011, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
16.02.2011
Номер справи
5023/028/11
Номер документу
13901039
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2011 р. Справа № 5023/028/11

вх. № 028/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Павлов В.І., доручення від 17.11.2009 р.

відповідача - Івтушок С.В., доручення від 02.07.2009 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Укрімпекс Трейд", м. Харків

до ТОВ ТД "Арго Трейд", м. Харків

про стягнення 3657,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2154,46 грн. боргу, 559,45 грн. інфляційних, 943,12 грн. пені, а також відшкодувати позивачеві за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати по справі мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача зобов’язань, що ґрунтуються на договорі поставки від 14 травня 2008 року.

Ухвалою суду від 06 січня 2011 року прийнято позовну заяву позивача до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/028/11 та призначено її розгляд на 31 січня 2001 року.

В засідання суду 31 січня 2011 року позивач та відповідач з’явились. Позивач клопоче в засіданні суду перед судом про залучення до матеріалів справи наданих до канцелярію суду 28.01.2011 року доказів, відповідача проти залучення документів не заперечує. Суд залучив надані позивачем документи до матеріалів справи. Відповідач в засіданні суду 31 січня 2011 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення із матеріалами справи, позивач проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Суд, розглянувши усне клопотання відповідача, вважав за необхідне його задовольнити шляхом оголошення в засіданні суду 31 січня 2011 року перерви до 16 лютого 2011 року.

16 лютого 2011 року після перерви судове засідання було продовжено.

Відповідач в засіданні суду 16 лютого 2011 року просить суд залучити до матеріалів справи відзив на позов (вх. № 2930 від 16.02.2011 р.), позивач проти залучення відзиву не заперечує. Відзив відповідача залучено судом до матеріалів справи.

Позивач в засіданні суду 16 лютого 2011 року позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в засіданні суду 16 лютого 2011 року позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі основного боргу та 17,24 грн. інфляційних.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд встановив, що за видатковими накладними за період з 18 серпня 2008 року по 03 жовтня 2008 року позивачем було здійснено передачу відповідачу товару на загальну суму 2154,46 грн. Зазначена передача товару та факт його отримання відповідачем підвереджуються накладними за вказаний період та дорученням відповідача, які надані позивачем та містяться в матеріалах справи. Отже, дана обставини підтверджується матеріалами справи та визнана відповідачем під час розгляду справи в суді.

01 червня 2010 року між сторонами складено акт звіряння за яким відповідачем визнано заборгованість перед позивачем у розмірі 2154,46 грн.

19 листопада 2010 року позивач звернувся д відповідача із претензією про стягнення суми боргу, отримання якої визнано відповідачем. Дана претензія є вимогою позивача в розумінні ст. 530 ЦК України.

Враховуючи, що вказана сума боргу визнана відповідачем, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, а також враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача в сумі 2154,46 грн. є обґрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Посилання позивача в позовній заяві на виконання сторонами договірних зобов’язань за договором поставки від 14 травня 2008 року є необґрунтованими, оскільки за умовами договору накладні є невід’ємними частинами договору, проте в накладних такі посилання відсутні; замовлення із визначенням строків щодо постачання товару, які передбачено умовами договору, сторонами не складались; умови договору містять визначення терміну оплати, тоді як в накладних вказано - відсутність замовлення та безготівковий розрахунок; в дорученнях на одержання товару як підставу одержання відповідачем вказано накладні.

Позивачем також було пред’явлено до стягнення 559,45 грн. інфляційних, 943,12 грн. пені. З огляду на викладене вище, керуючись ст. 625 та ст. 547 ЦК, суд визнав позовні вимоги позивача в сумі 17,24 грн. інфляційних підлягаючими задоволенню. В решті позовних вимог суд вважає за необхідне позивачу відмовити, як в необґрунтовано пред’явлених до стягнення.

Відповідно ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Торговий дім "Арго Трейд", 61033, м. Харків, 2-й Вологодський в’їзд, 2 (в тому числі з п/р 260043013611 у АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код ЗКПО 31440281) на користь ТОВ "Укрімпекс-трейд", 61045, м. Харків, пров. О.Яроша,18 (п/р 2600306400199 АКБ "Правекс Банк" м. Київ, МФО 321983, код ЗКПО 33477931) 2154,46 грн. боргу, 17,24 грн. інфляційних, 102 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя Калініченко Н.В.

Повний текст судового рішення по справі № 5023/028/11 підписано 17 лютого 2011 року.

Попередній документ : 13901038
Наступний документ : 13901041