Рішення № 13901030, 15.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2011 р. Справа № 33/292-10

вх. № 11316/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Суза І.А., дов.№950 від 19.03.10р.

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про стягнення 57305,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 57305,75грн. заборгованості за послуги з водовідведення. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання за договором на приймання стічних вод № ІІ-1459/06-АПК-2 від 04.08.2003р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, 19.01.2011р. через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому просить провадження у справі припинити у зв*язку з тим, що відносно його підприємства порушено провадження у справі № Б-19/81-10 про визнання банкрутом. Ухвалою від 17.05.2010р. по справі № Б-19/81-10 введена процедура розпорядження майном боржника, яка триває на теперішній час та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, яким зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

04.08.2003р. між сторонами був укладений договір на приймання стічних вод № II-1459/06-АПК-2.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався надавати відповідачеві послуги з прийому стічних вод в обсязі встановлених відповідачеві лімітів на водокористування та водовідведення, а відповідач зобов'язався сплачувати вартість послуг позивача у встановленому договором порядку та розмірі. А саме, відповідно до п.4.2. договору відповідач зобов’язався сплачувати вартість послуг з водовідведення протягом 17 календарних днів з моменту відправлення платіжної вимоги-доручення.

Позивач виконав належним чином свої зобов’язання за договором, прийняв від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, які надходять в міську каналізацію в період злив та сніготаення в розмірі 20% від розрахункового обсягу зливових стічних вод з загальної площі 18,96га., та згідно даних Харківського гідрометцентру, відповідно до п.п.2.1.2 - 2.1.3., п.4.1 Договору та п.4.10 "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. № 190.

Відповідно до умов Договору, на адресу відповідача позивачем були направлені відповідні платіжні вимоги-доручення: № 716118 від 06.10.2010р., № 724796 від 05.11.2010р., та № 733507 від 06.12.2010р.

Але відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання за договором, надані позивачем послуги не сплатив, внаслідок чого за період з 01.09.2010р. по 30.11.2010р. утворилась заборгованість в розмірі 57305,75грн.

Суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 57305,75грн. заборгованості за послуги з водовідведення обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Щодо посилань відповідача на введення мораторію по справі № Б-19/81-10 про банкрутство АТВТ "Харківський канатний завод", суд вважає необхідним зазначити, що заборгованість відповідача є поточною, оскільки вимоги позивача виникли після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, з жовтня 2010 року.

У відповідності до ч.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тільки конкурсні кредитори можуть подавати заяви про визнання кредиторських вимог до боржника в межах провадження у справі про банкрутство. За таких обставин, подання позивачем позову відбулось з дотриманням вимог вищевказаного Закону в порядку окремого позовного провадження.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 573,05грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу "Харківський канатний завод" (61020, м.Харків, вул.Китаєнка,1, в тому числі р/р 26004302706351 у філії "Жовтневе відділення ПІБ в м.Харкові", МФО 351373, код ЄДРПОУ 00306443) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м.Харків, вул.Шевченка,2 в тому числі р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) 57305,75грн. - основного боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 573,05грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Савченко А.А.

Повне рішення складено 17.02.2011 року.