Ухвала суду № 139010292, 17.08.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6383/26

провадження 2-с/462/117/26

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «ІДЕАЛ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2026 року, Залізничним районним судом місто Львова видано судовий наказ, згідно якого вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та які є співвласниками майна за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «ІДЕАЛ», 8338 грн. 97 коп. заборгованості за послуги з управління та утримання будинків і споруд, прибудинкових територій за період з 01.05.2024 року по 18.06.2026 року, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржником ОСОБА_1 , подано до суду заяву про скасування судового наказу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В той же час, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13 серпня 2026 року, скасовано судовий наказ 462/6383/26 від 22 липня 2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, в ході розгляду справи встановлено, що судовий наказ у справі 462/6383/26, вже було скасовано за ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13 серпня 2026 року. В той же час, ЦПК України не передбачає розгляд питання про скасування судового наказу, який вже скасовано, а відтак, в задоволенні заяви про касування судового наказу слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «ІДЕАЛ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - відмовити за безпідставністю.

Роз`яснити стягувачу, що згідно ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: А.І. Ліуш