Ухвала суду № 139010291, 17.08.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 452/3602/25

провадження 2/462/606/26

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року Залізничний районний суд м.Львова

у складі: судді Ліуша А.І.

секретаря Поляниці А.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває позовна заява про визнання недійсним заповіту.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи. Вимоги клопотання мотивовано тим, що в заявленому позові, позивач вказує на те, що з 2018 року до дня смерті

ОСОБА_5 , почала страждати на хвороби, які впливали на її емоційний та психічний стан.

По даним фактам позивач особисто та з допомогою родичів перевозив на обстеження та огляди. За результатами огляду та медичної документації було встановлено наступний діагноз: нео-процес сигмоподібної кишки, пухлинний процес сліпої та ободової кишки, ураження парієтальної та вісцеральної очеревини, вузлові імпланти брижі, вогнищеве ураження легень, верхня паратрахсальна лімфаденопатія. Астостеохондроз грудного відділу хребта правобічний коксохондроз, кардіосклероз ; гіпертонічна хвороба II ( ризик високий). В результаті даних захворювань та прийняття ліків, ОСОБА_5 , у своєму віці не усвідомлювала значення своїх дій, а відтак не могла ними керувати в зв`язку із прийманням ліків та хворобами. За таких обставин, є всі підстави вважати, ОСОБА_5 , під час складання оспорюваного заповіту не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, з метою з?ясування обставин справи, в якій необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини на які посилається мій довіритель неможливо, вважає за необхідне призначити в даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Позивач підтримав заявлене його представником клопотання.

Відповідачка та її представник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Частина 2 ст. 76 ЦПК України передбачає, що одним із доказів є висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відтак, для з`ясування обставин, що мають значення для правильного та всебічного вирішення справи, необхідно використання спеціальних знань, а тому по справі слід призначити експертизу.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 149, 202 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання: в якому психічному стані знаходилась ОСОБА_5 / ІНФОРМАЦІЯ_1 / під час складання заповіту від 15 січня 2024 року із встановленими їй діагнозами та приймаючи ліки.

Чи могла ОСОБА_5 / ІНФОРМАЦІЯ_1 / за своїм психічним станом під час складання заповіту від 15 січня 2024 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», розташованого за адресою: 79021, місто Львів, вулиця Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384-385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №452/3602/25.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у строк 15 днів в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: А.І. Ліуш