Ухвала суду № 139010119, 14.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9866/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В. В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №308/9866/26 від 16.07.2026 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу, виданого 30.07.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/9866/26.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно підпункту 4-2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328 грн.

Тому заявниця повинна була сплатити судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу в розмірі 166,40 грн.

Проте, заявниця сплатила судовий збір не у повному розмірі. Згідно з квитанцією №T2UU-A827-KSTE від 11.08.2026 сплачено судовий збір у розмірі 133,12 грн.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заявниками не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, вважаю необхідним повернути її заявникам без розгляду.

Керуючись ст.170 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №308/9866/26 від 16.07.2026 року - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області В. В. Чепка