Ухвала суду № 139010117, 13.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/19259/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В. В., за участю секретаря судового засідання Кут Ю. Ю., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гумен Наталія Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гумен Наталія Василівна, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.01.2026 позовну заяву залишено без руху, направлено позивачу для усунення недоліків.

13.01.2026 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

11.05.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Гомзи В. І., надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2026 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гумен Н.В. про витребування доказів задоволено, витребувано від Холмківської територіальної громади (код ЄДРПОУ: 22096259 , поштовий індекс: 89422, адреса: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Холмок, вул. Свободи, буд. 50, E-Mail адреса: holmoksilrada@holmkivska-gromada.gov.ua) належним чином завірені відомості стосовно підстав реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , а також належним чином завірену копію правовстановлюючого документа, що слугував підставою для проведення реєстраційних дій за вказаною адресою. Підготовче судове засідання відкладено.

На виконання вимог ухвали від 11.05.2026 від Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області через підсистему «Електронний суд» надійшли витребувані матеріали.

04.06.2026 від представника позивача, адвоката Гумен Н. В., надійшла відповідь на відзив.

11.08.2026 від представника позивача, адвоката Гумен Н. В., надійшло клопотання про витребування від нотаріуса Ужгородської районної державної нотаріальної контори Гончаренко М.В. (м. Ужгород, вул. Собранецька, 47, (0312) 64-38-27, Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка доводилась ОСОБА_1 рідною матір`ю, на підставі якого ОСОБА_5 отримав СВІДОЦТВО ПРО ПРАВО НА СПАДЩИНУ ЗА ЗАПОВІТОМ ПІСЛЯ СМЕРТІ ОСОБА_4 (спадкова справа №15/2023) .

13.08.2026 представником позивача, адвокатом Гумен Н. В. через канцелярію суду подано заяву, у якій просить залишити без розгляду клопотання позивача про витребування доказів, з огляду на добровільне надання їх відповідачем. Водночас просить закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду.

Від представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвоката Гомзи В. І., 13.08.2026 надійшло клопотання провести підготовче судове засідання без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представники сторін у підготовче судове засідання не прибули.

Передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі інших учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на наведене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гумен Наталія Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні майном до судового розгляду по суті на 03 вересня 2026 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка