Ухвала суду № 13900985, 16.02.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16 лютого 2011 року справа № 5020-5/177-11/248

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мортрансмаркет-Юг”

ідентифікаційний код 22301713

(99059, м. Севастополь, Корчагіна, 34)

до Обслуговуючого кооперативу

Житлово-будівельного кооперативу „Південнобережний”,

ідентифікаційний код 24510533

(99014, м. Севастополь, пр. Гер. Сталінграду, 7, кв. 34)

про визнання боржника банкрутом,

суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (ТОВ „Мортрансмаркет-Юг”) Іванова А.В., представник, довіреність б/н від 21.09.2010;

боржник (ОК ЖБК „Південнобережний”) Волошина І.О., представник, довіреність б/н від 15.12.2010;

боржник (ОК ЖБК „Південнобережний”) Маленко Т.М., голова кооперативу, протокол № 1 від 27.03.2010.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мортрансмаркет-Юг” звернулось до господарського суду м. Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу „Південнобережний”.

18.11.2010 ухвалою господарського суду міста Севастополя порушено провадження у справі про банкрутство ЖБК „Південнобережний”.

Ухвалою від 30.12.2010 справу прийнято до провадження суддею Дмитрієвим В.Є.

Ухвалою від 02.02.2011, на виконання розпорядження керівника апарату суду № 2 від 31.01.2011 про повторний автоматичний розподіл справ, справа № 5020-5/177-11/248 прийнята до провадження суддею Головко В.О.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /арк. с. 67-69/, Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /арк. с. 80-83/, дійсним найменуванням боржника є: „Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „Південнобережний”. Це також підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи /арк. с. 66/. Зміна найменування юридичної особи, відповідно до статті 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” здійснюється без проходження процедури реорганізації шляхом перетворення, тобто боржник не змінював організаційну-правову форму підприємства, а лише змінив найменування відповідно до Закону України „Про кооперацію”.

У судовому засіданні 16.02.2011 представники боржника настоювали на припиненні провадження у справі з тих підстав, що ОК ЖБК „Південнобережний” не є субєктом підприємницької діяльності, оскільки метою діяльності кооперативу не є отримання прибутку, а тому відносно нього не може бути порушено справу про банкрутство.

З цього приводу ініціюючий кредитор письмово виклав свою думку /арк. с. 89/.

Суд вважає, що заява боржника про припинення провадження у справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) боржник субєкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами, у тому числі зобовязання щодо сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Статтею 5 Закону чітко визначено, що положення цього Закону не застосовуються до юридичних осіб казенних підприємств (частина 7) та підприємств, що є обєктами права комунальної власності, якщо стосовно них виключно на пленарному засіданні відповідної ради органів місцевого самоврядування прийняті рішення щодо цього (частина 8).

Заборони щодо застосування Закону до обслуговуючих кооперативів чинне законодавство не містить.

Більш того, за змістом частини 4 статті 5 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб, які діють у формі споживчого товариства, благодійного чи іншого фонду, тобто до тих юридичних осіб, метою діяльності яких не є отримання прибутку.

Аналогічну правову позицію викладено в постанові Вищого господарського суду України від 02.07.2008 у справі № 10/41 /арк. с. 90-91/.

За викладених обставин, суд відхиляє доводи боржника щодо припинення провадження у справі.

Підставою звернення Товариства з обмеженою відповідальністю „Мортрансмаркет-Юг” до суду стало наступне.

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 26.11.2008, залишеним у силі постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.02.2009 у справі № 5020-11/453 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мортрансмаркет-Юг” до ЖБК „Південнобережний” про визнання договору на будівництво квартир недійсним та стягнення подвійної суми збитків у розмірі 539767,78 грн., позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2009 рішення господарського суду м. Севастополя від 26.11.2008 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.02.2009 у справі № 5020-11/453 скасовано в частині присудження до стягнення 190792,12 грн. збитків та 1907,92 грн. державного мита. В решті рішення суду першої та апеляційної інстанції залишені без змін /арк. с. 12-13/.

На виконання прийнятих у справі рішень, 12.01.2010 господарським судом м. Севастополя видані накази про стягнення з ОК ЖБК „Південнобережний” суми збитків в розмірі 348975,66 грн. та витрат по сплаті державного мита в сумі 2713,55 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. /арк. с. 14/. Накази були предявлені для виконання до Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції в м. Севастополі та постановами від 28.01.2010 /арк. с. 15-16/ відкриті виконавчі провадження щодо виконання зазначених наказів.

13.10.2010 постановами державного виконавця ВДВС Гагарінського РУЮ у м. Севастополі виконавчі документи повернуті стягувачеві з підстав відсутності у боржника грошових коштів та майна, на яке може бути звернено стягнення, і здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними /арк. с. 21, 22/.

Таким чином, на день подачі заяви заборгованість ОК ЖБК „Південнобережний” перед ТОВ „Мортрансмаркет-Юг” складає 351807,21 грн. (348975,66+2713,55+118,00), а грошові вимоги ініціюючого кредитора є безспірними.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортних засобів, нерухомого майна чи земельних ділянок, зареєстрованих за ЖБК „Південнобережний”, не виявлено /арк. с. 17, 19, 20/; рахунків боржника відкритих у фінансових установах, також немає /арк. с. 18/.

Боржник в добровільному порядку заборгованість перед кредитором не сплатив. З моменту настання строку примусового погашення заборгованості пройшло більше трьох місяців, заборгованість не погашена.

Вищевикладене є підставою для визнання грошових вимог ТОВ „Мортрансмаркет-Юг” в сумі 351807,21 грн. в повному обсязі.

31.01.2011 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про призначення розпорядником майна ОК ЖБК „Південнобережний” Дрогайцева А.О. /арк. с. 93/.

До початку судового засідання 16.02.2011 від боржника надійшло заперечення щодо клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна ОК ЖБК „Південнобережний” Дрогайцева А.О. (вх. №1719/11), яке мотивовано порушенням процедури надання господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

У судовому засіданні 16.02.2011 свої заперечення боржник обґрунтував також тим, що кандидатура розпорядника майна, яка запропонована ініціюючим кредитором, викликає сумніви стосовно неупередженості при здійсненні розпорядником майна своїх повноважень.

Суд, з метою забезпечення принципів обєктивності та рівності прав учасників судового процесу, вважає за необхідне призначити розпорядником майна Концевого Костянтина Івановича (ліцензія на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого/розпорядника майна/керуючого санацією/ліквідатора серії НОМЕР_1 від 04.04.2008).

Стосовно порушення процедури надання господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих суд звертає увагу боржника, що Порядок розгляду та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, затверджений Наказом Міністерства економіки України від 21.11.2008 № 715, визначає механізм розгляду та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, у разі порушення щодо них справи про банкрутство та в інших випадках, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З метою забезпечення майнових вимог кредиторів, відповідно до статті 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом” суд вводить процедуру розпорядження майном боржника Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Південнобережний”.

Згідно з частиною першою статті 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо при прийняті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається в підготовчому засіданні.

За викладених обставин суд вводить процедуру розпорядження майном боржника Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Південнобережний” і призначає розпорядником майна Концевого Костянтина Івановича (ліцензія на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого/розпорядника майна/керуючого санацією/ліквідатора серії НОМЕР_1 від 04.04.2008), який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Для виявлення всіх кредиторів і осіб, які виявили бажання взяти участь в санації боржника, суд ухвалив зобовязати ініціюючого кредитора дати в офіційних друкарських органах в десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення має бути складено відповідно до вимог статті 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 12, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Мортрансмаркет-Юг” в розмірі 351807,21 грн.

2.Зобовязати заявника Товариство з обмеженою відповідальністю „Мортрансмаркет-Юг” (99059, м. Севастополь, Корчагіна, 34, ідентифікаційний код 22301713) в десятиденний строк подати до офіційних друкарських органів оголошення про порушення справи про банкрутство. Докази надання оголошення представити суду до 10 березня 2011 року.

В оголошенні повинне міститися повне найменування підприємства-боржника, його поштова адреса, банківські реквізити; найменування і адреса господарського суду, що порушив справу про банкрутство, дата порушення провадження у справі, номер справи; відомості про розпорядника майном, а також мета оголошення для виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів.

Дані про публікацію представити в господарський суд міста Севастополя.

3.Ввести процедуру розпорядження майном боржника Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Південнобережний” (99014, м. Севастополь, пр. Гер. Сталінграду, 7, кв. 34, ідентифікаційний код 24510533) строком на 6 (шість) місяців.

4.Призначити розпорядником майна боржника Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Південнобережний” Концевого Костянтина Івановича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 04.04.2008), який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

5.Розпоряднику майна в строк до 22.04.2011 скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження.

6.Призначити дату попереднього засідання суду на 12.05.2011 о 10 год. 00 хв.

7.Призначити дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 19.05.2011.

8.Призначити засідання суду, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, або про припинення провадження у справі про банкрутство на 10.08.2011 о 10 год. 00 хв.

9.Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства в АР Крим та місті Севастополі, розпоряднику майна.

Суддя підпис В.О. Головко