Ухвала суду № 139009422, 17.08.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6000/26

Провадження № 2-а/206/53/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Аксініної Юлії Олексіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» із адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову поліцейського 2 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Аксініної Юлії Олексіївни серії ЕНА № 7646824 від 31 липня 2026 року, якою позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивачка, посилаючись на положення ст. 288 КУпАП, зазначає про звільнення її від сплати судового збору.

Разом із тим Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 сформулювала правовий висновок, відповідно до якого у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст. 286 КАС України слід застосовувати положення Закону України «Про судовий збір», якими пільг за подання таких позовних заяв не передбачено.

Велика Палата Верховного Суду також зазначила, що з огляду на необхідність однакового підходу до визначення розміру судового збору у справах щодо накладення адміністративного стягнення розмір судового збору за подання позовної заяви щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 грн.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовна заява подана ОСОБА_1 в електронній формі через підсистему «Електронний суд», судовий збір, який підлягає сплаті за її подання, становить:

3328 грн ? 0,2 ? 0,8 = 532 грн 48 коп.

Доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі позивачкою до позовної заяви не додано. Також матеріали позову не містять доказів наявності у позивачки передбачених Законом України «Про судовий збір» підстав для звільнення від його сплати.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення виявленого недоліку шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 532 грн 48 коп. за належними реквізитами для сплати судового збору за подання позову до Самарського районного суду міста Дніпра або документів, що підтверджують передбачені законом підстави звільнення від його сплати.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Аксініної Юлії Олексіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Самарського районного суду міста Дніпра документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 копійок, за належними реквізитами, або документів, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачці, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачці відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша