Ухвала суду № 139009129, 14.08.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1484/26

№ 2-во/207/80/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" Задорожнього А.Г. про виправлення описки у заочному рішенні у цивільній справі №207/1484/26 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

07.08.2026 суд ухвалив рішення, яким позовна заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" була задоволена.

11.08.2026 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" Задорожнього А.Г. про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення суду зазначивши замість неправильної дати договору "19.10.2021" правильну "03.03.2025".

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним Рішенням Південного районного суду міста Кам`янського позовна заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була задоволена.

Однак, в заочному рішенні суду допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату договору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду від 07.08.2026 допущено описку, виправлення якої не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Задорожнього А.Г. про виправлення описки в заочному рішенні суду від 07 серпня 2026 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 07 серпня 2026 року у цивільній справі №207/1484/26 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , а саме:

замість помилково зазначеної дати договору «19.10.2021» зазначити правильну дату договору «03.03.2025».

В іншій частині заочне рішення суду від 07 серпня 2026 року залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В.Бушанська