Ухвала суду № 139009050, 11.08.2026, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 702/1233/25

Провадження № 2-о/698/16/26

УХВАЛА

11 серпня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Лихолат Н.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, Мокрокалигірський психоневрологічний інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказана цивільна справа.

10.08.2026 року представником заявника адвокатом Олійник Н.О. через Електронний суд подано до суду клопотання, зі змісту якого вбачається, що остання просить суд залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи та поданим клопотанням приходить до таких висновків.

Відповідно до частини 4 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Листом Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду №1300/0/208 24 від 07.06.2024 Верховний Суд звернув увагу місцевих та апеляційних судів на необхідності залучення військових частин до участі у певних категоріях справ у якості заінтересованих осіб (справи про встановлення факту смерті, визнання особи безвісти відсутньою, оголошення особи померлою). Такий висновок Верховного Суду обумовлений тим, що рішення судів у такій категорії справ є підставою для виключення військовослужбовців зі списків особового складу військових частин та для припинення виплати членам сімей таких військовослужбовців грошового забезпечення. Метою залучення військових частин до участі у такій категорії справ є недопущення порушення законодавства в частині виплат грошового забезпечення, уникнення переплат бюджетних коштів та оперативне оформлення документів для виключення осіб зі списків особового складу. Також Верховний Суд зазначає про те, що під час розгляду таких категорій справ судам необхідно забезпечити отримання відомостей щодо фізичної особи, місце перебування якої невідоме, наявних за останнім місцем роботи (у даному випадку служби) і такі відомості мають бути наявними саме у військових частинах. Міністерство оборони України не здійснює виключення військовослужбовців зі списків особового складу військових частин і не володіє інформацією щодо останнього місця перебування особи.

Оскільки розділом ІV Цивільного процесуального кодексу України не передбачено порядку залучення заінтересованої особи, то суд може застосувати за аналогію закону положення статті 53 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до аналогії права, згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд погоджується з доводами клопотання представника заявника та вважає клопотання про залучення заінтересованої особи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Приписами ч. 6 ст. 56, ч. 6 ст. 57 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть брати участь у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування надати подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 53, 260, 294 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Олійник Наталії Олександрівни про залучення заінтересованої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області (код ЄДРПОУ 26425027, адреса: 20540, Черкаська область, Звенигородський район, с. Мокра Калигірка, вул. Богдана Хмельницького, 21).

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області надати подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 23.09.2026 року.

Заінтересована особа має право у п`ятиденний строк з дня отримання заяви надати свої письмові пояснення у яких викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази на підтримку або заперечення проти заяви, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити заінтересованій особі копію даної ухвали та заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.І. Баранов