Ухвала суду № 13900820, 22.02.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 лютого 2011 р.

Справа № П - 5010/164/2011- 5/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Г.З.Цюх ,

при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі

Державного підприємства "Солотвинське лісове господарство",

вул. Грушевського,22, смт.Солотвино, Богородчанський район,

Івано-Франківська область, 77752;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатський

зруб", с. Підгір'я, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77772

про стягнення заборгованості в сумі 3345 грн. 90 коп. за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу № 46 від 01.03.2010р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ: Прокурор Богородчанського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Солотвинське лісове господарство" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатський зруб" заборгованості в сумі 3345 грн. 90 коп. за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу № 46 від 01.03.2010р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак направив суду лист № 12 від 17.02.2011р., в якому повідомив, що відповідач погасив заборгованість в сумі 3345,90грн. за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу № 46 від 01.03.2010р. В підтвердження даного факту подав копію виписки з особового рахунку Державного підприємства "Солотвинське лісове господарство" від 10.02.2011р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.02.2011р.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги факт сплати позивачем боргу та приписи вище вказаної статті Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Судові витрати, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Солотвинське лісове господарство", смт.Солотвино, Богородчанський район до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатський зруб", с. Підгір'я, Богородчанський район про стягнення заборгованості в сумі 3345 грн. 90 коп. за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу № 46 від 01.03.2010р. припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатський зруб", с.Підгір'я, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77772 (ідентифікаційний код 32909131) в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 102,00грн. (сто дві грн. 00коп.) - державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатський зруб", с.Підгір'я, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77772 (ідентифікаційний код 32909131) в дохід Державного бюджету (отримувач: УДК в м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31212264700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050003) - 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Г.З.Цюх

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ І.В.Григорчук 22.02.2011р.