Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
14 серпня 2026 року справа № 580/530/26 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Колотуха К.А. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 №226 від 23.03.2025 Про результати службового розслідування за фактом отримання бойового травмування (поранення) військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 провести повторне службове розслідування та видати довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) ОСОБА_1 про отримання ним 10-11 і 13 січня 2025 року акубаротравми, ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків та інших описаних діагнозів відповідно до довідки ВЛК №2025-0428-1133-5249-3 від 28.04.2025 за обставин при безпосередній участі у бойових діях, під час захисту Батьківщини.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі та витребувано у Військової частини НОМЕР_2 завірені копії матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1 з приводу отриманої травми.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 повторно витребувано у Військової частини НОМЕР_2 завірені копії матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1 з приводу отриманої травми та зупинено провадження у справі до отримання судом витребуваних документів або доказів поважності причин неможливості їх подання до суду.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 поновлено провадження у справі. Витребувано у Військової частини НОМЕР_1 завірені копії матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1 з приводу отриманої травми. Зупинено провадження у справі до отримання судом витребуваних документів або доказів поважності причин неможливості їх подання до суду.
Ухвалами Черкаського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 поновлено провадження у справі. Замінено відповідача в адміністративній справі №580/530/26 - Військову частину НОМЕР_2 її правонаступником Військовою частиною НОМЕР_1 . Витребувано у Військової частини НОМЕР_1 завірені копії матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1 з приводу отриманої травми. Зупинено провадження у справі до отримання судом витребуваних документів або доказів поважності причин неможливості їх подання до суду.
Військовою частиною НОМЕР_1 до суду надано витребувані документи.
Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 237 КАС України).
Зважаючи на те, що витребувані документи надані, тому провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №580/530/26.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Петро ПАЛАМАР
Судове рішення № 139008155, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/530/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: