Ухвала суду № 139008128, 14.08.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 серпня 2026 року справа № 580/50/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №580/50/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 08.04.2024 № 231650001715 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 144 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16; код ЄДРПОУ 42098368) у порядку, межах, спосіб і строки, визначені законом, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від 01.04.2024 про призначення пенсії, зарахувати йому до пільгового стажу періоди роботи з 03.06.2005 по 13.11.2008, з 02.04.2009 по 28.12.2009, з 13.04.2010 по 14.12.2012, з 05.03.2013 по 25.11.2013, з 05.03.2014 по 03.12.2014, з 26.01.2015 по 21.12.2017, та за наслідками її розгляду прийняти відповідне рішення. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2025 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 залишено без змін.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року виправлено описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 року в справі 580/50/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме у абзаці другому та третьому описової частини та у абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення вказати вірно статтю ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування « 114» замість невірного «144».

До суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в якій останній вказує, що Управлінням, було виявлено описку, а саме в резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року по справі №580/50/25 у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 року в справі 580/50/25», що не відповідає наданому рішенню Черкаського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 по справі №580/50/25 .

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 26.12.2025 в адміністративній справі №580/50/25, а саме у резолютивній частині ухвали вказати «Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 року в справі 580/50/25».

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, оскільки вона є очевидною, та вказане не змінює змісту ухвали суду, а лише усуває неточність.

Керуючись статтями 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року в адміністративній справі №580/50/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року в справі № 580/50/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме у абзаці другому резолютивної частини ухвали вказати вірно дату прийняття рішення « 08.09.2025» замість « 08.08.2025».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 та ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 в адміністративній справі №580/50/25.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ