Ухвала суду № 139008034, 14.08.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14259/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

14 серпня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сідько І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 06.06.2026 заявник через платіжний термінал City24 здійснила платіж для поповнення карткового рахунку в АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Під час введення номера картки через механічну помилку заявником було зазначено неправильну комбінацію цифр, унаслідок чого грошові кошти були помилково зараховані на картковий рахунок іншої особи.

Після виявлення помилки заявник звернулася до АТ «ПУМБ» із проханням сприяти поверненню помилково зарахованих коштів. Банк повідомив, що встановити зв`язок з отримувачем коштів не вдалося та що банк не має правових підстав самостійно списати кошти з рахунку отримувача.

Самостійно отримати інформацію про особу отримувача заявник не має можливості, оскільки відповідна інформація перебуває у володінні АТ «ПУМБ» та належить до інформації з обмеженим доступом.

Для встановлення особи, яка отримала кошти за переказом від 06.06.2026, заявник вважає за необхідне витребувати від АТ «ПУМБ» інформацію, що становить банківську таємницю.

Вищезазначена інформація має значення для встановлення особи належного відповідача (отримувача коштів) для подальшого подання позову у порядку, передбаченому ст. 1212 ЦК України (про витребування грошових коштів із чужого незаконного володіння, набутих без достатньої правової підстави).

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що її слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено випадки розкриття банками інформації, що становить банківську таємницю, зокрема, на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Оскільки заявник позбавлений законом можливості самостійно отримати в банківській установі відомості про власника платіжної карти відкритої АТ «ПУМБ», що становить банківську таємницю, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав позивача, суд приходить до переконання про задоволення клопотання про забезпечення доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для її задоволення, беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, а збирання таких доказів на цій стадії для заявника є утрудненим.

Керуючись ст. 84, 116-118, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (Код ЄДРПОУ: 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, електронна пошта: info@fuib.com) інформацію, що становить банківську таємницю: П.І.Б., РНОКПП, відомі засоби зв`язку, адреса зареєстрованого чи останнього відомого місця проживання особи, на ім`я якої ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) було здійснено переказ коштів 06.06.2026 о 15:26:51 в розмірі 4 950 грн відповідно до квитанції City24 № 3819373264015200.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ