Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/12495/26
Провадження № 1-кс/686/7951/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12026243460000177 від 22.04.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку за номерами абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 22.04.2026 по 00:00 год. 22.05.2026;
- інформації про місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 22.04.2026 по 00:00 год. 22.05.2026.
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, 22.04.2026 близько 12:45 год. невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, представившись працівником служби безпеки банку, під приводом збереження грошових коштів, користуючись номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шахрайським способом, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 90 000 тис. грн., які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перерахувала за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з банківської картки НОМЕР_3 , на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму
22.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026243460000177 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.04.2026 близько 12:28 год, потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , коли на її мобільний телефон із номеру телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа та повідомила, що в її мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було здійснено вхід з іншого пристрою. Через декілька хвилин до потерпілої зателефонувала невідома особа із номеру телефону НОМЕР_2 , яка представилася працівником служби безпеки банку. Вказана особа почала надавати вказівки потерпілій, які вона виконувала, в результаті чого ОСОБА_5 22.04.2026 о 12:45 год. перерахувала за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з банківської картки НОМЕР_3 , на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 90 000 грн. Через деякий час потерпіла зрозуміла, що вона спілкувалася із шахраями.
На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 22.04.2026 по 00:00 год. 22.05.2026.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі та представника володільця інформації. Клопотання підтримує в повному обсязі. Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи містять відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Відтак, з урахуванням зазначених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 доступ до документів, з можливістю їх вилучення, із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку за номерами абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 22.04.2026 по 00:00 год. 22.05.2026;
- інформації про місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 22.04.2026 по 00:00 год. 22.05.2026.
Ухвала діє по 05 жовтня 2026 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 139007686, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/12495/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: