Рішення № 139007624, 14.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2026м. ДніпроСправа № 904/3744/26

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішньобудинкові системи-3"

про стягнення 22 597 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без виклику учасників справи, їх представників.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішньобудинкові системи-3" суми інфляційних витрат 18 014 грн. 43 коп., 3% річних 4 582 грн. 88 коп. та судових витрат у справі.

Позивач надав відповідь на відзив у якій підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Вважає, що товариство не є споживачем електричної енергії, є представником побутових споживачів. Рішення суду відповідачем виконано добровільно, що спростовує доводи позивача.

У відповідності до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

У судовому засіданні на підставі ст.ст. 232, 233 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області 17.10.2024р. у справі №904/2533/24 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішньобудинкові системи-3" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії прийнято рішення. Під час розгляду вказаної справи встановлено, що 16.11.2020 Відповідач подав Позивачеві заяву приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії для забезпечення потреб в електричній енергії об`єктів Споживача за адресою: м. Дніпро, вул. Павла Полуботка, буд. 2; м. Дніпро, ж/м Тополя 3, буд. 19-А. Повідомленням № 47102/1001 від 14.11.2020 Позивач повідомив Відповідачеві про приєднання до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та відкриття особових рахунків і присвоєння ЕІС-кодів точок розподілу. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. 25.01.2024 представники Позивача, склали Акт про порушення № 007337, в якому зафіксовано, що Споживач (Відповідач) при користуванні електричною енергією, порушив п. 2.3.3. ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2. ПРРЕЕ самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом : Т.1 - розетка, мідь 2*(2*0,75) мм2 від розподільчої коробки 2-го під`їзду 1-го поверху, виконано відкрито. При включенні навантаження імпульси відсутні, розрахунковий лічильник не враховує спожиту електричну енергію. Порушення продемонстровано Споживачу. В Акті про порушення №007337 зазначено, що його складено за участі представника Споживача - електрика Панченко В.М., який відмовився від підпису. На підтвердження участі електрика Панченко В.М. в перевірці та відмови останнього від підпису Акту, Позивач додав до матеріалів справи компактдиск із записом з місця перевірки. З посиланням на п.8.2.6. ПРРЕЕ, Позивач, Відповідачеві (адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 25, оф. 214) направив листа № 5256/1001 від 29.01.2024, в якому повідомлялося, що 12.03.2024 о 14:00 год., буде проводитися засідання комісії з розгляду Актів про порушення, на якій буде розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ № Дн 007337 від 25.01.2024. В якості доказу направлення зазначеного листа, Позивач до матеріалів справи подав список згрупованих відправлень "Рекомендований лист" та чек поштової установи. Відповідно до даних веб-сайту "Укрпошта" 09.02.2024 Відповідач отримав листа Позивача № 5256/1001 від 29.01.2024. На засіданні комісії прийнято рішення, провести нарахування згідно з п. 8.4.12. та за формулою № 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 зі змінами і доповненнями, внесеними постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Період нарахування з 25.07.2023 по 25.01.2024. Всього підлягає до сплати: 97 794,82 грн. за 13 115,52 кВт*год. необлікованої електричної енергії, про що складено протокол №3-5 від 12.03.2024. На компенсацію вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушень "Правил роздрібного ринку електричної енергії" Позивач виставив рахунок №250000897445 від 12.03.2024 на суму 97 794,82 грн. Позивач, на адресу: 49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 25, оф. 214, направив Відповідачеві листа №15839/1001 від 19.03.2024, в якому повідомив, що 12.03.2024 відбулося засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 25.01.2024 № Дн 007337. До листа додано: протокол засідання комісії від 12.03.2024 № 3-5, розрахунок недоврахованої електричної енергії, рахунок № 250000897445. В якості доказу направлення зазначеного листа, Позивач до матеріалів справи подав список згрупованих відправлень "Рекомендований лист" та чек поштової установи. Відповідно до даних веб-сайту "Укрпошта" 26.03.2024 Відповідач отримав листа Позивача №15839/1001 від 19.03.2024. За даними Позивача, Відповідач рахунок не оплатив. Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі. Предметом доказування у даній справі є: наявність порушення Відповідачем ПРРЕЕ, правомірність нарахування Позивачем вартості недоврахованої електричної енергії. Перевіривши доводи Позивача, проаналізувавши матеріали справи (докази), суд бере до уваги, що порушення Відповідачем ПРРЕЕ виявлено представниками Позивача в ході проведення перевірки, акт про порушення складено з дотриманням вимог чинного, на момент перевірки, законодавства; Позивач належним чином повідомив Відповідача про день та місце проведення засідання комісії з розгляду Акту про порушення №007337 від 25.01.2024. На засіданні комісії прийнято рішення, провести нарахування згідно з п. 8.4.12. та за формулою № 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 зі змінами і доповненнями, внесеними постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Період нарахування з 25.07.2023 по 25.01.2024. Всього підлягає до сплати: 97 794,82 грн. за 13 115,52 кВт*год. необлікованої електричної енергії, про що складено протокол №3-5 від 12.03.2024. За даними Позивача, не спростованими Відповідачем, останній рахунок не оплатив. Оцінюючи позицію Відповідача, викладену в клопотанні від 25.09.2024, суд не приймає позицію останнього, оскільки саме Відповідач є споживачем електроенергії за спірними відносинами, оскільки саме Відповідач, як управитель будинку, приєднався до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії для забезпечення потреб в електричній енергії об`єктів Споживача. Перевірка дотримання Відповідачем ПРРЕЕ проводилася відповідно до вимог чинного законодавства, результати перевірки зафіксовані в акті під час якого проводилася фото та відеофіксація. Результати порушення розглянуті на комісії Позивача, про що складено відповідний протокол, а Відповідачеві направлені копію протоколу, розрахунок до протоколу, рахунок на оплату недоврахованої електроенергії. При цьому, Відповідач не оплатив рахунок Позивача та не надав на нього контррозрахунок чи заперечення.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024р. у справі №904/2533/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішньобудинкові системи-3" (49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 25, оф. 214, код 43041710) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код 23359034) 97 794, 82 грн. основного боргу, 344,69 грн. 3 % річних, 3 028,00 грн. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025р. у справі №904/2533/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи-3» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 у справі №904/2533/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 у справі № 904/2533/24 залишено без змін.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Наявними у справі доказами підтверджено, що відповідачем було виконано вказане судове рішення шляхом здійснення наступних оплат: 15.12.2025р. на суму 17 936,92 грн.; 22.12.2025р. на суму 37 405,21 грн.; 31.12.2025р. на суму 24 539,92 грн.; 22.01.2026 на суму 42 285,46 грн. Перевіркою позовних вимог встановлено, що позивачем обгрунтовано застосовано приписи ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовних заяв не майнового характеру складає1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішньобудинкові системи-3" (49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 25, оф. 214, код 43041710) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49505, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код 23359034) інфляційних витрат 18014 грн. 43 коп., 3% річних 4582 грн. 88 коп., судовий збір 2662 грн. 40 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 16.08.2026

Суддя Г.В. Манько