Ухвала суду № 139007601, 11.08.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/6568/26

Провадження № 2/331/4618/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» (адреса: м. Львів, вул. Сахарова, буд.78) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання як ВПО: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання як ВПО: АДРЕСА_4 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

АТ «Кредобанк» звернулося до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором у загальній сумі 595048,48 грн. та судового збору.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3152994 від 10.08.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за вказаною у заяві адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

На виконання Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-ІХ від 26.02.2025 назва Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінена на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

Крім того, суддя враховує, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки зареєстровані місця проживання усіх відповідачів віднесено до тимчасово окупованої Російською Федерацією території, вважаю, що про дату, час і місце судового засідання відповідачів необхідно повідомити в порядку, передбаченому частиною 1 статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», відповідно до якої відповідач підлягає виклику через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати судового засідання.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, вона підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя в силу ч. 15 ст. 28 ЦПК України, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

При цьому, з урахуванням розміру позовних вимог АТ «Кредобанк» розгляд справи має бути проведено за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191, 274 ЦПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 жовтня 2026 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Виклик відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також поштою за адресами їх проживання як ВПО.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, які можливо доставити до суду, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Також роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зокрема, у разі неподання всіма відповідачами відзиву на позов суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК