Постанова № 139007473, 11.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7388/26

Номер провадження 3/205/2024/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення №205/7388/26 (провадження №3/205/2024/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №955918 від 03.06.2026 року, ОСОБА_1 , 21.05.2026 року о 07:00 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою, обращалася, погрожувала фізичною розправою, на прохання припинити не реагувала відносно гр. ОСОБА_2 , чим вчинила хуліганські дії та порушила громадській спокій, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що між нею та ОСОБА_1 виникла суперечка, під час якої остання висловлювалася нецензурною лайкою, кричала та переслідувала її до місця проживання, де надалі розшукувала її по під`їздах та порушувала спокій сусідів. Також ОСОБА_2 зазначила, що раніше ОСОБА_1 вже вчиняла подібні дії щодо неї та, за її словами, часто перебуває у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим вона побоюється непередбачуваної поведінки останньої. У зв`язку з викладеним ОСОБА_2 просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала. Суд неодноразово відкладав розгляд справи та направляв судові повістки на відому адресу, яка зазначена в матеріалах справи, для того, щоб забезпечити право на захист особи, вислухати думку та з`ясувати позицію щодо зазначеної у протоколі події. Однак остання судові повістки не отримує, на виклики суду не реагує. Постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09.07.2026 року до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід в судове засідання, проте працівниками ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області доставлена не була, тобто привід уповноваженим органом виконано не було.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також беручи до уваги необхідність дотримання строків розгляду справи про адміністративні правопорушення, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , яка знала про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлена про те, що справа розглядатиметься Новокодацьким районним судом міста Дніпра, але до суду не прибула та не вжила жодних заходів щодо отримання інформації про подальший рух її справи.

Зважаючи на встановлений ст.277 КУпАП строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу без участі останньої.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №955918 від 03.06.2026 року; рапортом інспектора-чергового ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 21.05.2026 року; заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 щодо вчинення правопорушення від 21.05.2026 року; поясненнями свідка ОСОБА_3 від 01.06.2026 року; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 03.06.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 221, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Банківські реквізити для сплати штрафу: одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк одержувача: казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA948999980313000106000004569; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу *;101;____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); Штраф стягнутий з ______ (ПІБ правопорушника) на користь держави, за рішенням №205/7388/26.

Банківські реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №205/7388/26.

Згідно зі ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя Г.В.Дорошенко