Рішення № 13900722, 15.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.02.11 р. Справа № 32/120пн

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сковородіної О.М.

Суддів Любченко М.О.

Сгари Е.В.

при секретарі судового засідання: Шавкун Албакової І.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: 1-8 не зявилися

у справі за позовом: ОСОБА_2, м. Марїнка

до відповідача: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Дальне”, м. Донецьк

треті особи: 1. Закрите акціонерне товариство „РД- Холдінг”, м. Донецьк

2. Колективне сільськогосподарське підприємство „Дружба”, м. Курахове

3. Закрите акціонерне товариство „Радонагросервіс”, м. Донецьк

4. Товариство з обмеженою відповідальністю „Радон Холдінг”, м. Донецьк

5. Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство „Радон Дальній”

6. ОСОБА_3, с. Дальнє

7. ОСОБА_4, м. Донецьк

8. ОСОБА_5, м. Донецьк

про визнання незаконними дії відповідача щодо зменшення частки позивача у статутному капіталі товариства та визнання недійсним рішення загальних зборів засновників.

Позивач, ОСОБА_2, м. Марїнка, звернувся до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Дальнє”, м. Донецьк про визнання незаконними дії відповідача щодо зменшення його частки у статутному капіталі з 8% до 0,382% та в поновленні позивача в правах власника на частку в статутному капіталі до розміру, визначеному у Засновницькому договорі; про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників та акціонерів СЗАТ „Дальнє” , згідно з яким було здійснено випуск простих іменних акцій у кількості 2096 штук на загальну суму 1257600,00грн., зареєстроване 26.01.2000р. за №18/05/1/00 Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

До канцелярії господарського суду 04.11.2009р., від позивача, надійшла заява про зміну підстав і предмету позову в якій він просить визнати незаконними дії відпові?дача щодо зменшення його част?ки у статутному капіталі з 8% до 0,382% та поновленні позивача в правах власника на частку в статутному капіталі до розміру, визначеному у Засновницькому договорі; визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників та акціонерів СЗАТ „Дал?ьнє” , згідно з яким було здійснено випуск простих іменних акцій у кількості 2096 штук на загальну суму 1257600,00грн., зареєстроване 26.01.2000р. за №18/05/1/00 Державною комісією з ц?інних паперів та фондового ри?нку; визнати частку ОСОБА_2 у праві власності СЗАТ „Дальнє” у розмірі 8%.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення ст.ст. 10, 41 - 45 Закону України “Про господарські товариства”, стверджуючи, що зазначене рішення загальних зборів неправомірне, тому що прийняте з порушенням вимог закону, установчих документів та прав позивача, як засновника та акціонера.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву зазначив, що зменшення відсотків у позивача відбулося в результаті збільшення статутного капіталу за рахунок інших інвесторів; вимога позивача про поновлення його частки в статутному капіталі до розміру, зазначеному в засновницькому договорі визнати незаконними, та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до відзиву на заяву про зміну підстав і предмету позову, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав викладених у вищезазначеному відзиві.

22.12.2009р. від позивача надійшла заява про зміну предмету позову в якій він просить: 1) визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників та акціонерів СЗАТ „Дальнє” від 27.09.1999р., протокол в частині змін до статуту товариства та зобовязати відповідача привести статутні документи у стан, що мав місце до ухвалення рішення загальних зборів про внесення змін; 2) визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників акціонерів СЗАТ „Дальнє” від 19.11.1999р., згідно з яким було здійснено випуск простих іменних акцій у кількості 2096 штук на загальну суму 1257600,00грн., зареєстроване 26.01.2000р. за №18/05/1/00 Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку та зобовязати відповідача привести статутні документи у стан, що мав місце до ухвалення рішення загальних зборів про внесення змін; 3) зобовязати відповідача надати ОСОБА_2 належним чином завірені копії протоколів загальних зборів засновників та акціонерів СЗАТ „Радон-Дальнє” з 1998р. по теперішній час.

Ухвалою від 22.12.2009р., заявлені позивачем вимоги 1,3 (в порушення ст. 22 ГПК України) є самостійними позовними вимогами, які хоча і ґрунтуються на аналогічних вимогах закону, які наведені в первісному тексті позову, але ж і мають інші обставини (підстави) щодо їх заявлення, в цій частині суд не прийняв до розгляду заяву про зміну предмету позову ОСОБА_2

Отже, суд приймає до розгляду заяву про зміну предмету позову від 22.12.2009р., та в межах даної справи, як остаточно заявленою розглядається вимога про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників акціонерів СЗАТ „Дальнє” від 19.11.1999р., згідно з яким було здійснено випуск простих іменних акцій у кількості 2096 штук на загальну суму 1257600,00грн., зареєстроване 26.01.2000р. за №18/05/1/00 Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку та зобовязати відповідача привести статутні документи у стан, що мав місце до ухвалення рішення загальних зборів про внесення змін.

На виконання ухвали суду від Управління державної реєстрації Донецької міської ради 15.01.2010р. надійшла копія реєстраційної справи Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Дальнє”.

29.01.2010р. через канцелярію суду від Донецького територіального управління Державної комісії по цінним паперам та фондовому ринку надійшли витребувані документи (а саме протокол №4 загальних зборів акціонерів від 19.11.1999р. про додатковий випуск акцій).

01.03.2010р. через канцелярію суду від Виконавчого комітету Калінінської районної у м. Донецьку ра?ди надійшла належним чином за?свідчена копія реєстраційно?ї справи Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Дальнє”.

Ухвалами від 18.05.200р. та 29.06.2010р. суд, в порядку ст. 27 ГПК України, залучив до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Закрите акціонерне товариство „РД- Холдінг”, м. Донецьк; Колективне сільськогосподарське підприємство „Дружба”, м. Курахове; Закрите акціонерне товариство „Радонагросервіс”, м. Донецьк; Товариство з обмеженою відповідальністю „Радон Холдінг”, м. Донецьк; Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство „Радон Дальній”; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5.

Третя особа без самостійних вимог 8 ОСОБА_5 надав суду письмові пояснення в яких заперечував проти позову.

19.10.2010р. до канцелярії господарського суду надійшли письмові пояснення третьої особи 6 ОСОБА_3, в яких зазначається, що позивач був присутній на загальних зборах товариства.

Представники третьої особи 1-5,7 в судові засідання не зявились, письмових пояснень по суті спору та витребуваних судом документів не надали.

Ухвалою від 29.11.2010р. суд викликав посадову особу Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку для пояснень по суті спору.

З письмових пояснень представника Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку вбачається, що випуск простих іменних акцій Сільськогосподарського закритого товариства „Дальнє” було зареєстровано Донецьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 26.01.2000р., позивач у період з 2008р. по 19.11.2010р. до Комісії зі скаргами на дії відповідача, про незаконне зменшення його частки у статутному капіталі товариства, не звертався.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, доводи учасників судового процесу суд встановив.

10.03.1998р. був підписаний засновницький договір Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Радон Дальній”, згідно якого АТЗТ “Радон”, ЗАТ “Радонагросервіс” , КСП “Дружба” і громадянин ОСОБА_2 домовилися створити сільськогосподарське товариство “Радон-Дальній”.

Згідно з умов викладених в засновницькому договорі, розміри та форма внесків засновників, а також кількість акцій визначені наступним чином: АТЗТ “Радон” - 32 акції номінальної вартістю 19200,00 грн., ЗАТ “Радонагросервіс” 30 акцій номінальною вартістю 18000,00грн., КСП “Дружба” 30 акцій номінальною вартістю 18000,00грн., Громадянин ОСОБА_2 8 акцій номінальною вартістю 4800,00грн.

Статут товариства був зареєстрований 08.04.1998р. рішенням Виконавчого комітету Калинінської міської Ради м. Донецька за № 203/4. Відповідно до статуту зазначеного товариства, його статутний фонд складав 60000,00 грн. та був поділений на 100 простих іменних акцій.

Відповідно до протоколу № 3 від 27.09.1999р. загальних зборів учасників товариства, було затверджено додаткову угоду до засновницького договору та доповнення до статуту Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Радон Дальній”, згідно якого статутний фонд товариства став складати 612600,00грн., та поділений на 1021 просту іменну акцію. При цьому АТЗТ “Радон” став володіти - 953 акціями, ЗАТ “Радонагросервіс” 30 акціями, КСП “Дружба” - 30 акціями, Громадянин ОСОБА_2 8 акціями. За результатами голосування (голосували «за» - одноголосно 100% голосів) були прийняті рішення по кожному з питань, передбачених порядком денним.

На підставі вказаного рішення учасників товариства, 29.09.1999 року рішенням Виконавчого комітету Калинінської районної ради за № 628/11 були зареєстровані зміни та доповнення до статуту та засновницького договору.

Суд одразу зазначає, що рішенням господарського суду Донецької області від 15.09.2009р. по справі №12/67пн, за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Дальнє”, було визнано недійсним рішення загальних зборів засновників та акціонерів СЗАТ «Радон-Дальнє» від 27.09.1999р. про збільшення статутного капіталу з моменту його прийняття.

19.11.1999р. були проведені загальні збори засновників та акціонерів СЗАТ «Радон -Дальнє» (протокол №4) на яких було прийнято рішення про збільшення статутного капіталу на суму 1197600,00грн. за рахунок додаткового випуску акцій. Акції додаткового випуску розподілені між акціонерами наступним чином: ЗАТ «Радонагросервис» - 196 акцій на суму 117600,00грн., КСП «Дружба» - 710 акцій на суму 426000,00грн., ТОВ «Радон-холдинг» - 1090 акцій на суму 654000,00грн. За результатами голосування (голосували «за» - одноголосно 100% голосів) були прийняті рішення по кожному з питань, передбачених порядком денним.

Відповідно до прийнятих рішень, оформлених протоколом №4 від 19.11.1999р., були внесені зміни до Статуту СЗАТ «Радон-Дальнє», які зареєстровані рішенням Виконавчого комітету Калинінської районної ради за № 628/11 від 08.12.1999р. Статутний капітал був зареєстрований в розмірі 1257600,00грн. та поділений на 2096 акцій номінальною вартістю 600,00грн.

Крім того, на підставі вказаного рішення Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку був зареєстрований додатковий випуск акцій за №18/05/1/00 від 26.01.2000р.

04.04.2001р. рішенням Виконавчого комітету Калінінської районної Ради м. Донецька за № 204/4 Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство “Радон-Дальній” було перейменовано у Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство “Дальнє”.

На думку позивача, загальні збори засновників та акціонерів проводились з порушенням передбаченого порядку їх проведення, зокрема, позивач, як учасник (акціонер) товариства не був повідомлений про їх проведення персонально. Вказані рішення приймались без його участі, в звязку з чим останній просить визнати недійсним рішення загальних зборів засновників та акціонерів Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Радон-Дальній” від 19.11.1999р. (протокол №4) та зобовязати відповідача привести статутні документи у стан, що мав місце до ухвалення рішення загальних зборів про внесення змін. Позивач також вбачає, що зазначене рішення, ухвалене з порушенням вимог закону та установчих документів товариства.

Оцінюючи доводи сторін, матеріали справи суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Статтею 58 Закону України „Про господарські товариства” передбачено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно ст. 59 цього Закону до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належать, зокрема, встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; виключення учасника з товариства; внесення змін до статуту товариства.

Відповідно до ст. 61 Закону України „Про господарські товариства” про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Всі ці норми Закону знайшли своє відображення в п.п. 7.2.1, 7.2.2, 7.2.4 Статуту СЗАТ «Радон-Дальнє».

Рішення загальних зборів учасників ( акціонерів) та інших органів господарських товариств є актами, оскільки ці рішення породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов”язковий характер для суб”єктів цих відносин.

Безумовною підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутністю кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення ( ст.ст. 41-42, 59-60 Закону України “Про господарські товариства”;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства ( ч.4 ст. 43 Закону України “Про господарські товариства”;

- прийняття загальними зборами рішень про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримана процедура надання акціонерам ( учасникам) відповідної інформації ( ст.ст. 40, 45 Закону України “Про господарські товариства”).

Така ж правова позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", а саме, права учасника товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах, тощо.

Права учасника (акціонера) господарського товариства внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів необхідно вважати порушеними, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах.

Перевіряючи доводи позивача про те, що він не був належним чином повідомлений про проведення загальних зборів 19.11.1999р., судом від відповідача були витребувані документи, які б свідчили опублікування оголошення про проведення загальних зборів в місцевій пресі та в одному із офіційних друкованих видань, надіслання повідомлення поштовим відправленням.

Проте, доказів повідомлення ОСОБА_2 про час та місце проведення загальних зборів від 19.11.1999р. суду не надано.

Вказівка в протоколі №4 від 19.11.1999р. про участь позивача при проведенні зборів, також на думку суду є непідтвердженою належним чином, з огляду на відсутність реєстру акціонерів у день проведення зборів (ст. 41 Закону України „Про господарські товариства”).

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, на момент прийняття рішення від 19.11.1999р. (протокол №4), чинним було рішення загальних зборів засновників та акціонерів від 27.09.1999р. (протокол №3), за змістом якого було ухвалено про збільшення статутного капіталу.

Вказане рішення не було реалізоване (виконане) акціонерами. Отже, на момент прийняття рішення від 19.11.1999р. (протокол №4) мало місце порушення норм ст. 38 Закону України „Про господарські товариства”, яким встановлено, що акціонерне товариство має право за рішенням загальних зборів акціонерів збільшувати статутний (складений) капітал, якщо всі раніше випущені акції повністю сплачені за вартістю не нижче номінальної.

Зазначене дає підстави вважати доведеними вимоги позивача про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників акціонерів СЗАТ „Дальнє” від 19.11.1999р., згідно з яким було здійснено випуск простих іменних акцій у кількості 2096 штук на загальну суму 1257600,00грн.

За таких обставин, позовні вимоги позивача, щодо визнання недійсним рішення загальних зборів, які відображені у протоколі № 4 від 19.11.1999 року з мотивів їх незаконного проведення та порушення його прав, закріплених у ст. 10 Закону України “Про господарські товариства” є такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується другої частини позовних вимог, а саме зобовязання відповідача привести статутні документи у стан, що мав місце до ухвалення рішення загальних зборів від 19.11.1999р. про внесення змін, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, через невірне обрання способу захисту права.

Так, наслідком визнання недійсності рішення загальних зборів від 19.11.1999р. є відсутність правових підстав для чинності статутних положень, тобто, позовна вимога мала стосуватися визнання недійсними (скасування) змін та доповнень до статуту та засновницького договору товариства.

Суд не застосовує строки позовної давності до заявлених позивачем вимог, оскільки про факт порушення особа дізналась під час розгляду справи № 12/67пн після ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи, тому строк позовної давності на час звернення позивача до суду, не сплив.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників акціонерів СЗАТ „Дальнє” від 19.11.1999р., згідно з яким було здійснено випуск простих іменних акцій у кількості 2096 штук на загальну суму 1257600,00грн., зареєстроване 26.01.2000р. за №18/05/1/00 Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку. В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Дальне”, (83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 64а, код ЄДРПОУ 25578332, інформація про рахунки не відома) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, відомості про рахунки не відомі) держмито у розмірі 42,50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процессу у розмірі 118,00 грн.

Повний текст рішення підписаний 21.02.2011р.

Рішення набирає законної сили 04.03.2011р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Головуючий суддя Сковородіна О.М.

Судді М.О. Любченко

Е.В. Сгара