Ухвала суду № 139007053, 14.08.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

справа № 362/1625/25

провадження № 2/362/3893/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.08.2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

провів у м. Василькові відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Васильківської міської ради в особі виконавчого комітету Васильківської міської ради, про визначення місця проживання дітей із батьком,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Васильківської міської ради в особі виконавчого комітету Васильківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради, про визначення місця проживання дітей.

Суд установив:

У підготовче судове засідання, призначене на 13 серпня 2026 року, представники сторін і третіх осіб не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представники подали заяви про проведення підготовчого засідання у їхню відсутність.

Представниками сторін надано ряд додаткових доказів і письмових пояснень (т.3 а.с.207, т.3 а.с.224, т.4 а.с.6.

Відповідно до частини першої, п`ятої та сьомої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина восьма статті 83 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Незважаючи на несуттєві процесуальні порушення під час подання доказів і пояснень, суд, ураховуючи специфіку справи, вважає за доцільне долучи їх до матеріалів справи та надати оцінку під час розгляду справи по суті.

Представник ОСОБА_2 адвокат Цимбалюк М.Г. подав до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які на думку сторони відповідача (за первісним позовом), можуть надати пояснення стосовно стосунків між сторонами, особисті враження від участі у вихованні дітей, інших обставин, що мають значення у справі.

Своєю чергою, ОСОБА_1 подав до суду заяву (т.2 а.с.230) про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відповідно до його пояснень можуть підтвердити позовні вимоги та спростувати доводи відповідача, а саме умови проживання та виховання сторонами дітей тощо.

Обидві сторони заявили про готовність забезпечення явки свідків.

Відповідно до частин першої-третьої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Проаналізувавши аргументи заяв сторін про виклик свідків, суд дійшов висновку про наявність їх належного обґрунтування у контексті спірних правовідносин.

Аргументи сторін щодо необхідності визнання обов`язковою явки представників відповідних служб у справах дітей будуть предметом оцінки після дослідження відповідних висновків.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписами статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до пункту 15 частини другої 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, клопотань про надання часу для укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони сторонами на подано.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України).

Керуючись статтями 91, 127, 189, 197, 200, 268 ЦПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Цимбалюка М.Г. про виклик свідків. Викликати в судове засідання для допиту: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків. Викликати в судове засідання для допиту: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

3. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Долучити до матеріалів справи всі надані сторонами докази та пояснення.

5. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15:15 29 вересня 2026 року.

6. Визначити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: розгляд заяв та клопотань відповідно до статті 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; допит свідків; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

7. Розгляд справи здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників справи.

8. Виклик свідків здійснювати згідно з визначеним порядком дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не оскаржується.

Дата складення ухвали: 14 серпня 2026 року.

Суддя О.В. Попович