Ухвала суду № 139006846, 14.08.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2173/26

1-кс/532/362/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 12026170470000190 від 19.05.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

Встановив:

До суду звернувся підозрюваний ОСОБА_6 з клопотання про зміну запобіжного заходу, у якому зазначено, що ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.06.2026 року задоволено клопотання заступника начальника СВ відділення поліції N 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів в кримінальному провадженні N 12026170470000190 від 19.05.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України з альтернативою застави у вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 266 240,00 грн.

19.06.2026 року на виконання вказаної ухвали слідчого судді, його сином ОСОБА_8 внесено заставу у розмірі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень) 00 копійок - (отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області).

У подальшому ним прийнято рішення про співпрацю з органом досудового розслідування шляхом надання викривальних показів відносно обставин вчинення кримінального правопорушення та подано до Кобеляцької окружної прокуратури заяву щодо ініціювання укладення з стороною обвинувачення угоди про визнання винуватості.

Його сином ОСОБА_9 особисто ініційовано питання щодо можливості перерахування грошових коштів, які внесені у вигляді застави в дохід держави, а саме на потреби Збройних Сил України. Зважаючи на введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, воєнні дії по всій території України, оголошення і проведення загальної мобілізації, необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії та сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України/грошових коштів для забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсічі агресії, а також згоду заставодавця на перерахунок коштів, внесених у вигляді застави, на підтримку ЗСУ, сторона захисту вважає необхідним звернути заставу, визначену ухвалою суду, на користь держави.

Враховуючи співпрацю, як підозрюваного з органом досудового розслідування та ініціювання укладення угоди про визнання винуватості ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.06.2026 року відпали. Зважаючи на викладене ним вбачаються наявність підстав для зміни запобіжного заходу, як підозрюваному із тримання під вартою з альтернативою застави на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прохає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативною застави змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним усним чи письмовим викликом до слідчого, прокурора чи суду, в тому числі за допомогою телекомунікаційних послуг; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень) 00 копійок, яка внесена за мене, як підозрюваного на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.06.2026 (справа 532/1380/26) звернути на користь держави з перерахуванням на підтримку Збройних Сил України.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного, з огляду на вказані обставини.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників справи, суд доходить наступного.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачене право обвинуваченого та його захисника подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ. Неодноразово воєнний стан було продовжено, востаннє - Указом Президента України від 14.01.2025 № 26/2025, затвердженого Законом України від 15.01.2025 № 4220-IX, з 05 години 30 хвилин 08.02.2025 строком на 90 діб.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.06.2026 року в кримінальному провадженні N 12026170470000190 від 19.05.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з альтернативою застави у вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 266 240,00 грн. Покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження та процесуального прокурора, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, в разі порушення яких може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладений штраф.

Того ж дня, 19.06.2026 року, на виконання вказаної ухвали слідчого судді, ОСОБА_9 внесено заставу у розмірі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень) 00 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією від 19.06.2026.

З листа-звернення ОСОБА_9 до прокурора Решетилівської окружної прокуратури від 07.08.2026 вбачається, що ОСОБА_9 19.06.2026 внесено заставу у розмірі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень) 00 копійок на підставі ухвали суду від 19.06.2026 за підозрюваного ОСОБА_6 . Також він зобов`язується протягом п`яти календарних днів з дня поверення цих коштів перерахувати цю суму на користь держави на підтримку Збройних Сил України.

При застосуванні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 було встановлено наявність ризиків того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; можливість знищити, або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Судом не встановлено фактів вчинення підозрюваним спроб тиску на свідкі, а також спроб знищення, приховування або спотворення будь-яких документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. В свою чергу, судом встановлено, що ОСОБА_6 дійсно проявив ініціативу щодо укладення угоди про визнання винуватості та співпрацює з органом досудового розслідування, що мінімізує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що інтенсивність встановлених ризиків знизилася, проте вони не перестали існувати.

Щодо можливості обрання обвинуваченому ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, зокрема особистого зобов`язання, для запобігання встановленим ризикам суд виходить з наступного.

За ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у зобов`язанні обвинуваченого виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Вирішуючи заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу, суд бере до уваги виключні обставини, пов`язані із тривалим перебуванням держави в умовах воєнного стану та гострої потреби в фінансових ресурсах для посилення її обороноздатності, ініціативу підозрюваного та позицію заставодавця щодо необхідності спрямування коштів на підтримку оборони України, відсутність заперечень прокурора.

Суд враховує, що після зміни запобіжного заходу підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладеними судом обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК, буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі підозрюваного та буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії його належної процесуальної поведінки.

Змінюючи запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, суд уважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК, а саме прибувати за кожним усним чи письмовим викликом до слідчого, прокурора чи суду, в тому числі за допомогою телекомунікаційних послуг; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З урахуванням наведених ризиків, суддя вважає за доцільне установити строк дії обов`язків два місяці.

З огляду на зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, застава у повному обсязі, тобто у розмірі 266240 грн, унесена за підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11.01.2012, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

Оскільки в судовому засіданні не було встановлено, що кошти, внесені як застава належать особисто підозрюваному ОСОБА_9 , а також те, що заставодавець ОСОБА_8 в листі зобов`язується після повернення йому коштів перерахувати їх на потреби ЗСУ, то клопотання в частині звернення застави на користь держави з перерахуванням на підтримку Збройних Сил України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 179, 182, 204, 372, 376, 616 КПК України, суддя, -

Постановив:

Клопотання про зміну запобіжного заходу та перерахування застави на підтримку Збройних Сил України задовольнити частково.

Змінити підозрюваному за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.06.2026 у справі № 532/1380/26, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожним усним чи письмовим викликом до слідчого, прокурора чи суду, в тому числі за допомогою телекомунікаційних послуг;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених обов`язків визначити - два місяці.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Заставу в сумі 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень) 00 копійок, внесену 19.06.2026 заставодавцем ОСОБА_9 згідно платіжної інструкції 576ced3f-546d-44a1-b5d5-ef880948d11d, (код документа 9418-7713-2493-3436, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області, код отримувача 26304855) за ОСОБА_6 згідно ухвали суду від 19.06.2026 по справі № 532/1380/26 повернути заставодацю ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжного заходу покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя