Ухвала суду № 139006134, 13.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/6846/26

У Х В А Л А

з питань залучення третіх осіб

13 серпня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаойл» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаойл» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою судді від 19.05.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом; ухвалено розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними матеріалами у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 11.06.2026 суд прийняв до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі Державну службу з питань праці, Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, Державну інспекцію архітектури та містобудування України (ДІАМ), Інспекцію державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області, у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. У клопотанні представник відповідача зазначає, що оскільки, рішення у цій справі стосується наявності або відсутності у позивача обов`язку щодо долучення до заяви на отримання ліцензії на здійснення діяльності з роздрібної торгівлі пальним документів, що видаються (видавались) Державною інспекцією архітектури та містобудування України (ДІАМ) щодо надання сертифікатів про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, або інших документів, що підтверджують прийняття об`єктів в експлуатацію, щодо всіх об`єктів у місці роздрібної торгівлі пальним, відповідно, ухвалення судового рішення у цій справі потенційно впливає на обов`язки ДІАМ та Держпраці.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача. Зазначив, що характер спірних правовідносин, відсутність будь-яких пояснень стосовно того яка процесуальна мета залучення третіх осіб, та яких прав чи обов`язків може стосуватись рішення суду, позивач переконаний у відсутності підстав для задоволення клопотання відповідача.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

У клопотанні представником відповідача жодним чином не обґрунтовано як рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Державної служби з питань праці, Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ), Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області.

З огляду на наведене, клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.