Ухвала суду № 13900604, 21.02.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 5004/76/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Переславичі Іваничівського району

до відповідача: селянського (фермерського) господарства "Тех-Агро", с. Скобелка Горохівського району

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Цвіт", с. Звиняче Горохівського району

про розірвання договору та стягнення 45024 грн.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. підприємець, ОСОБА_2. адвокат (дов. від 01.02.2011р.)

від відповідача: Корольчук Ю.М. представник СФГ "Тех-Агро" (дов. від 31.01.2011р.)

Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до селянського (фермерського) господарства "Тех-Агро" про розірвання укладеного між сторонами договору про надання послуг за №1 від 15.07.2009р. та стягнення з відповідача 45024 грн. заборгованості по оплаті наданих послуг, повязаних із збиранням врожаю.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2011р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні. Ухвалою від 31.01.2011р. за клопотанням відповідача було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Цвіт" та відкладено розгляд справи.

В судовому засіданні підприємець ОСОБА_1. та його представник надавши на вимогу суду витребувані документи предявлені до відповідача позовні вимоги підтримали, просять суд задовольнити останні в повному обємі, розірвати укладений між сторонами договір №1 від 15.07.2009р., стягнути з СФГ "Тех-Агро" 45024 грн. вартості виконаних робіт, покласти на відповідача обовязок відшкодування позивачу понесених останнім у звязку з поданням позову до суду витрат (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), а також 2000 грн. у відшкодування наданих адвокатських послуг.

При цьому позивачем та його представником здійснюється посилання на укладення між сторонами договору про надання послуг №1 від 15.07.2009р., надання на виконання умов цієї угоди позивачем відповідачу послуг по збиранню врожаю, отримання цих послуг СФГ "Тех-Агро" та непроведеня у встановлені строки та порядку належних розрахунків по їх оплаті, виникнення відповідної заборгованості у звязку з цими обставинами.

Відповідач всупереч вимогам суду витребуваних документів, письмових пояснень та інших матеріалів не подав. В судовому засіданні представник СФГ "Тех-Агро" в усних поясненнях засвідчив факт укладення між сторонами договору №1 від 15.07.2009р., надання позивачем відповідачу відповідних послуг по збиранню врожаю, наявність заборгованості по їх оплаті. Одночасно з цим представником сторони було засвідчено, що заборгованість СФГ "Тех-Агро" перед підприємцем ОСОБА_1. складає 29504 грн. оскільки суму в розмірі 15520 грн. було сплачено позивачу за рахунок відповідача товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Цвіт" що підтверджується видатковим касовим ордером №8 від 27.01.2010р.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Цвіт" всупереч вимогам суду у визначений ухвалою від 31.01.2011р. день витребуваних судом документів та пояснень не представила, повноважного представника в судове засідання не направила, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином (ухвала суду від 31.01.2011р. про відкладення розгляду справи направлялась на адресу зазначеного товариства: Горохівський район, с. Звиняче, рекомендованою кореспонденцією та до суду без вручення адресату повернута не була).

Невиконання відповідачем та третьою особою на стороні відповідача вимог суду, необхідність витребування від сторін додаткових доказів та документів, зясування всіх істотних обставин справи, її обєктивного розгляду по суті виступають підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.03.2011р. на 10 год. 40 хв.

2. Зобовязати позивача надати суду оригінали долучених до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу предявлених позовних вимог, укладення між сторонами договору №1 від 15.07.2009р. та невиконання умов останнього, наявності перед позивачем зобовязань майнового характеру в тому чи іншому обємі, письмові пояснення з приводу правового обґрунтування виконання боргових зобовязань перед підприємцем ОСОБА_1. іншим субєктом господарювання.

4. Зобовязати ТзОВ "Агро Цвіт" в термін до 02.03.2011р. надати суду письмові пояснення з приводу правового обґрунтування виконання товариством боргових зобовязань господарства "Тех-Агро" перед підприємцем ОСОБА_1. на суму 15520 грн., документи в підтвердження останніх, матеріали податкової звітності товариства з відображенням готівкового обігу коштів у період січня місяця 2010 року, пояснення відповідальних посадових осіб товариства з приводу правових підстав проведення розрахунків на суму 15520 грн., підготовки та виписки видаткового касового ордера №8 від 27.01.2010р., завірені у встановленому порядку зразки підписів керівника, головного бухгалтера та касира ТзОВ "Агро Цвіт", витяги з книги реєстрації видаткових та прибуткових касових ордерів, касової книги товариства, довідку управління статистики про включення товариства до ЄДРПОУ.

5. Явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обовязковою.

Суддя В. А. Войціховський