Ухвала суду № 139005917, 06.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 372/1310/25

Провадження № 2-др/760/127/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Маковчик К.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2026 року представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» - Чижик Я.В. подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №372/1310/25, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 гривень.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 квітня 2026 року заяву передано головуючому судді Аксьоновій Н.М.

18 травня 2026 року представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» - Чижик Я.В. подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №372/1310/25, як таку, що подана помилково.

Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення та заяву про залишення без розгляду даної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Разом з тим, цією статтею не врегульоване питання залишення без розгляду заяви про ухваленням додаткового рішення. Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 цього ж Кодексу, щодо застосування судом закону за аналогією, суд вважає, що слід застосувати норми ст. 257 ЦПК України.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду на підставі заяви представника позивача є диспозитивним правом позивача, і залишення даної заяви без розгляду не порушує права сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача, та залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 13, 49, 257, 259, 270, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова